scream [###n...@p...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Bardzo sensowne rozwiązanie.
> Hm. Z tego co czytałem, to w Anglii opadł już ten entuzjazm i raczej
> chcieliby teraz wycofać się z sądów jednodniowych. A my skopiujemy
ten
> wzorzec, i u nas bedzie to samo za parę lat :)

Tego typu sądy to w ogóle jest domena systemu anglosaskiego. W USA też
są stosowane.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>
> Tego typu sądy to w ogóle jest domena systemu anglosaskiego. W USA też
> są stosowane.
>

Są też we Francji, lecz to działa zupełnie inaczej, niż się proponuje u
nas. Tam w takim procesie nie przeprowadza sie radnych dowodów
bezpośrednich oprócz wyjaśnień oskarżonego. U nas zasada prawdy
obiektywnej i bezpośredności post. dowodowego uniemożliwia działanie
takich sądów. Prosty przykład. Staje adwokat i wnosi o przesłuchanie
świadka X, którego adres ustali w ciągu trzech dni. Sąd oddali ten
wniosek ? Na pewno nie i po 24 h sądzeniu. Też wstaje oskarżony i mówi,
leczyłem się psychiatrycznie i "po ptakach".
A jak będzie z ustalaniem recydywy, czy projekt przewiduje jakiś
system komputerowy z dostępem do KRK ? Bo jak nie i będzie trzeba
miesiąc czekać na kartę karną, to w tym trybie żadna sprawa się nie
odbędzie (chyba ze zmienia prawo materialne).
Bo tak na prawdę z sędziami orzekającymi w nocy to "pryszcz" bo i teraz
są na dyżurach, a areszty są stosowane nawet w nocy.

Pzdr.

do góry

> Ma ktoś może dostęp do pełnego tekstu tego projektu?
>

Nie wiem czy to "most up-to-dated" egzemplarz, ale taka wersja była jeszcze kilka
dni temu na stronach PiS. Dziś jakoś nieumiałem tego odnaleźć więc wklejam w
całości z mojego HDD:


"Proponowana regulacja została przygotowana w Instytucie Wymiaru
Sprawiedliwości przez sędziego Andrzeja Kryże we współpracy z prokuratorem
Prokuratury Krajowej w stanie spoczynku Ryszardem Puszem.

Rozdział 54 Kodeksu postępowania karnego przyjmuje brzmienie:

„Rozdział 54. Postępowanie przyspieszone (art. 508-517)

Art. 508. W postępowaniu przyspieszonym stosuje się przepisy o postępowaniu
zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Art. 509 § 1. W postępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane sprawy o
przestępstwa podlegające rozpoznaniu w trybie uproszczonym, jeżeli sprawca
został ujęty na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem i doprowadzony przez
Policję lub inny uprawniony organ do sądu w ciągu 48 godzin od chwili ujęcia.

§ 2. W postępowaniu tym można zaniechać prowadzenia dochodzenia lub
prowadzić je w niezbędnym zakresie bez wydania postanowienia o jego wszczęciu.

§ 3. Postępowanie przyspieszone toczy się w trybie publicznoskargowym, także o
przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, jeżeli miały one charakter
chuligański.

§ 4. Funkcjonariusz Policji lub innego uprawnionego organu przedstawia na piśmie
zawiadomienie o przestępstwie wraz z wnioskami dowodowymi prokuratorowi,
który je akceptuje lub zmienia. Zatwierdzone zawiadomienie prokurator wnosi do
sądu. W razie odmowy zatwierdzenia prokurator podejmuje decyzję co do
dalszego biegu sprawy.

§ 5. Zawiadomienie o przestępstwie zastępuje akt oskarżenia. Odpis doręcza się
oskarżonemu.

§ 6. Udział prokuratora w rozprawie jest obowiązkowy.

§ 7. Powództwo cywilne nie jest dopuszczalne.

§ 8. Sąd przystępuje niezwłocznie do rozpoznania sprawy; art. 339 § 1 pkt 1-2 i §
3-5 oraz art. 353 nie stosuje się.

§ 9. Sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo, sędzia ma prawa i obowiązki
przewodniczącego.

§ 10. Art. 335 stosuje się odpowiednio, z tym że uzasadnienie wniosku prokurator
może złożyć ustnie do protokołu posiedzenia; pokrzywdzony ma prawo wziąć
udział w posiedzeniu jeśli się stawi. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do
uwzględnienia wniosku, niezwłocznie rozpoznaje sprawę na rozprawie w trybie
przyspieszonym.

Art. 510. Każda osoba wezwana w charakterze świadka, biegłego lub specjalisty
przez Policję lub inny uprawniony organ jest obowiązana stawić się w sądzie we
wskazanym terminie.

Art. 511 § 1. Postępowanie przyspieszone stosuje się również w razie
jednorazowego przerwania rozprawy na czas nie dłuższy niż 7 dni; zarządzając
przerwę sąd rozstrzyga w kwestii środka zapobiegawczego. Chuligański charakter
czynu stanowi samoistną podstawę tymczasowego aresztowania.

§ 2. Jeżeli sprawy nie można rozpoznać w terminie wskazanym w § 1, sąd
rozstrzyga w kwestii środka zapobiegawczego i przekazuje sprawę prokuratorowi,
zawiadamiając o tym pokrzywdzonego.

§ 3. Jeżeli sąd w toku rozprawy stwierdzi, że sprawa nie podlega rozpoznaniu w
postępowaniu przyspieszonym, rozpoznaje ją w tym samym składzie w trybie
uproszczonym, chyba że tryb ten jest niedopuszczalny. W tym wypadku
rozstrzyga w kwestii środka zapobiegawczego i przekazuje sprawę prokuratorowi,
zawiadamiając o tym pokrzywdzonego.

Art. 512. Jeżeli Sąd przewiduje możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności
bez warunkowego zawieszenia jej wykonania powyżej 3 lat rozstrzyga w kwestii
środka zapobiegawczego i przekazuje sprawę prokuratorowi.

Art. 513. W razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego
zawieszenia jej wykonania, Sąd rozstrzyga w kwestii stosowania środka
zapobiegawczego. Chuligański charakter czynu stanowi samoistną podstawę
tymczasowego aresztowania, a ograniczenia określonego w art. 259 § 3 do
takiego czynu nie stosuje się.

Art. 514. Termin, o którym mowa w art. 422 § 1, wynosi 3 dni, a w art. 445 § 1-7
dni.

Art. 515 § 1. Uzasadnienie wyroku powinno być sporządzone w terminie 3 dni od
daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia; wniosek może być złożony
ustnie do protokołu rozprawy.

§ 2. Akta sprawy wraz z apelacją przedstawia się niezwłocznie sądowi drugiej
instancji, który rozpoznaje sprawę najpóźniej w ciągu dwóch tygodni od ich
otrzymania.

Art. 516. W postępowaniu toczącym się na podstawie przepisów niniejszego
rozdziału udział obrońcy jest obowiązkowy; jeżeli oskarżony nie ustanowił obrońcy
prezes sądu wyznacza mu obrońcę z urzędu.

Art. 517 § 1. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny określi w drodze
rozporządzenia zasady organizacji w sądach dyżurów 24 godzinnych z udziałem
prokuratora, celem niezwłocznego rozpoznania spraw w postępowaniu
przyspieszonym.

§ 2. Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Naczelnej Rady Adwokackiej,
określi w drodze rozporządzenia sposób zapewnienia oskarżonemu możliwości
korzystania z pomocy obrońcy i możliwości jego wyboru w postępowaniu
przyspieszonym.”

W Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 90 przyjmuje brzmienie:

„Art. 90 § 1. W postępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane sprawy o
wykroczenia, jeżeli sprawca został ujęty na gorącym uczynku lub bezpośrednio
potem i doprowadzony do sądu przez Policję lub inny organ, któremu szczególne
ustawy powierzają zadania w zakresie ochrony porządku lub bezpieczeństwa
publicznego, w ciągu 48 godzin od chwili ujęcia.

§ 2. Postępowanie przyspieszone stosuje się ponadto, gdy ustawa tak stanowi.

§ 3. Postępowania przyspieszonego nie stosuje się wobec osób podlegających
orzecznictwu sądów wojskowych (przepis zaproponowany na wypadek nie
podjęcia decyzji o likwidacji sądów wojskowych).”

Rozporządzenie
Ministra Sprawiedliwości (projekt)

z dnia ......................................

w sprawie zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy i możliwości
jego wyboru w postępowaniu przyspieszonym

(Dz.U. z dnia .............................................)

Na podstawie art. 517 § 2 Kodeksu postępowania karnego zarządza się, co
następuje:

§ 1. Przy sądach rejonowych wprowadza się dyżury adwokatów w celu
zapewnienia oskarżonym korzystania z pomocy obrońcy w postępowaniu
przyspieszonym zgodnie z przepisami postępowania karnego.

§ 2. 1. Liczbę adwokatów pełniących dyżur przy sądach rejonowych ustala prezes
właściwego sądu okręgowego w porozumieniu z okręgową radą adwokacką. Liczba
adwokatów pełniących dyżury powinna zapewniać oskarżonemu możliwość wyboru
obrońcy.

2. Adwokaci pełnią dyżury w czasie urzędowania sądu. Miejsce dyżurów ustala
prezes właściwego sądu rejonowego w porozumieniu z okręgową radą adwokacką.
O miejscu dyżurów prezes sądu zawiadamia organy uprawnione do prowadzenia
postępowania przyspieszonego.

§ 3. Okręgowa rada adwokacka zapewnia wyznaczanie imienne adwokatów do
pełnienia dyżurów; listę wyznaczonych adwokatów rada adwokacka podaje do
wiadomości prezesowi sądu okręgowego oraz prezesom właściwych sądów
rejonowych.

§ 4. 1. Organ doprowadzający udziela oskarżonemu informacji o możliwości
korzystania z pomocy obrońcy wybranego spośród adwokatów pełniących dyżur
albo spośród innych adwokatów oraz o tym, że jeśli nie ustanowi obrońcy z
wyboru zostanie mu wyznaczony obrońca z urzędu.

2. O udzieleniu informacji, o której mowa w ust. 1, oraz o oświadczeniu
oskarżonego w przedmiocie ustanowienia obrońcy zamieszcza się wzmiankę w
zawiadomieniu o przestępstwie.

§ 5. Obrońcy należy zapewnić możliwość przygotowania się do obrony, w
szczególności porozumiewania się z oskarżonym i zapoznania się z materiałami
postępowania.

§ 6. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.


Opracowanie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora
Generalnego określającego zasady organizacji w sądach dyżurów 24 godzinnych z
udziałem prokuratora celem niezwłocznego rozpoznawania spraw w postępowaniu
przyspieszonym wymaga konsultacji na szczeblu Departamentu Organizacyjnego
MS oraz Prokuratora Krajowego."

Sorry za długość.



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

verbus13 [###v...@w...pl.###] napisał:

> Są też we Francji, lecz to działa zupełnie inaczej, niż się
proponuje u
> nas. Tam w takim procesie nie przeprowadza sie radnych dowodów
> bezpośrednich oprócz wyjaśnień oskarżonego. U nas zasada prawdy
> obiektywnej i bezpośredności post. dowodowego uniemożliwia działanie
> takich sądów. Prosty przykład. Staje adwokat i wnosi o przesłuchanie
> świadka X, którego adres ustali w ciągu trzech dni. Sąd oddali ten
> wniosek ? Na pewno nie i po 24 h sądzeniu. Też wstaje oskarżony i
mówi,
> leczyłem się psychiatrycznie i "po ptakach".

Tyle, że czasem sammemu oskarżonemu może zależeć na szybkim
załatwieniu sprawy. No i z tymi świadkami, to pewnie zależy od rodzaju
przestępstwa.

> A jak będzie z ustalaniem recydywy, czy projekt przewiduje jakiś
> system komputerowy z dostępem do KRK ?

Już jest.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>>A jak będzie z ustalaniem recydywy, czy projekt przewiduje jakiś
>>system komputerowy z dostępem do KRK ?
> Już jest.

w sądach? :)

KG

do góry

kam [####k...@w...pl#.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> >>A jak będzie z ustalaniem recydywy, czy projekt przewiduje jakiś
>> >>system komputerowy z dostępem do KRK ?
>> Już jest.
> w sądach? :)


nie. Policji. Ale skoro już jest, to pozostaje problem techniczny jak
do rozwiązania. Czy to Policja będzie wysyłać, czy to sądy będą miały
dostęp. Mogą być tylko niuanse polegajace na opóźnienieu wprowadzenia
danych.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

No i z tymi świadkami, to pewnie zależy od rodzaju
> przestępstwa.

>
We Francji nie wszystkie przestępstwa moga być rozpatrywane w takim
trybie. Dodam, że wyjaśnień oskarżonego w ogóle się nie protokołuje !


>
>>A jak będzie z ustalaniem recydywy, czy projekt przewiduje jakiś
>>system komputerowy z dostępem do KRK ?
>
>
> Już jest.


Dostęp do KRK czy rejestru kryminalnego ?

do góry

Cytat z dzisiejszej Rzepy:

"Szybki tryb orzekania ma uniemożliwić wykorzystywanie przez oskarżonych
i obrońców różnego rodzaju sposobów na odwlekanie rozpoczęcia procesu.
Nie będzie możliwości grania na zwłokę przez np. nieobecności na
rozprawach -mówi minister Ziobro."

Jak uniemożliwi ? Facet ma obrońce z wyboru, który nie przyjedzie na
rozprawę i co wtedy ?

"Do tej pory takie postępowania trwały do 8 miesięcy, a w wyjątkowych
wypadkach nawet 4 lata"

Ze statystyk sądowych (dostępnych w ministerstwie) wynika, że średnio 2
miesiące. :-)


Pzdr.

do góry

a najlepsze ze Pan minister twierdzil iz krajowej radzie sadownictwa pomysl
sie podobal a ta wczoraj z mediow sie o tym fakcie dowiedziala.

P.

do góry

> Ze statystyk sądowych (dostępnych w ministerstwie) wynika, że średnio 2
> miesiące. :-)

niedlugo wybory

do góry