-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.man.poznan.pl!not-for
-mail
From: "le Roi" <d...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pr. pracy - fundusz socjalny
Date: Wed, 19 Mar 2003 13:37:48 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 26
Message-ID: <b59o9o$nq5$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: c18-97.icpnet.pl
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1048077432 24389 62.21.18.97 (19 Mar 2003 12:37:12
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2003 12:37:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136608
[ ukryj nagłówki ]Pracodawca zatrudnia ok 200 pracownikow.
W mysl ustawy o zakl. fun. swiadczen socjalnych ma obowiazek utworzenia
funduszu. Ale jednoczenie ma prawo (w regulaminie wynagradzania) wylaczyc
tworzenie funduszu, a nawet wylaczyc obowiazek placenia w zamian swiadczenia
urlopowego - za zgoda przedtawieciela zalogi.
Czyli - w taki zakladzie moze nie byc ani funduszu ani swiadczen (zaklad
pracy moze wiec bardzo swobodnie ksztaltowac tresc regulacji)
Moje pytanie odnosi sie do tego, czy mozna w ramach wyplat ze swiadczen z
funduszu, przyznawac bony emitowane przez stowarzyszenie handlowe (obejmuje
kilka najwiekszych marektow w miescie) - w jakims stopniu bedzie to
naruszenie zasad konkurencji (posrednio zmusza pracownikow /konsumentow do
wyboru okreslonych sklepow - ale moim zdaniem to problem tych marketow) -
chodzi mi o to czy takie postanowienie zawarte w tresci regulaminu funduszu
bedzie zgodne z prawem; bo wydaje mi sie ze skoro za obopulna zgoda mozna
zupelnie wylaczyc tworzenie funduszu i obowiazku placenia swiadczen, to
rownie dobrze mozna ustalic tresc ze beda pryznawane bony na zakup w
okreslonych sklepach (argumentum a maiori ad minus).
Co sadzicie?
pozdrawiam
le Roi
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?