Witam.
Wniosłam pozew o odszkodowanie z tyt. zwolnienia z pracy bez okresu
wypowiedzenia.
Tego samego dnia Urząd Pracy odmówił mi rejestracji z powodu błędnego
świadectwa pracy.
Wystosowałam do szefa prośbę o sprostowanie świadectwa. Szef odmówił mi,
do czasu wyroku sądu.
Czy działa zgodnie z prawem ? Czy mam wnieść kolejny pozew o odszkodowanie
z tyt. braku ważnego świadectwa pracy ?

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

W wiadomości news:op.t0npvprq2po18e@zet-a22a0fe3fb3 A <a...@s...pl>
pisze:

> Wniosłam pozew o odszkodowanie z tyt. zwolnienia z pracy bez okresu
> wypowiedzenia.
> Tego samego dnia Urząd Pracy odmówił mi rejestracji z powodu błędnego
> świadectwa pracy.
> Wystosowałam do szefa prośbę o sprostowanie świadectwa. Szef odmówił mi,
> do czasu wyroku sądu.
Błąd. Należało wystosować wniosek, nie prośbę (7 dni od otrzymania
świadectwa). Wszystko na piśmie, za potwierdzeniem. Pracodawca ma 7 dni od
otrzymania na decyzję. Jeśli decyzja odmowna pracownik ma 7 dni na
wniesienie pozwu.
http://42.pl/u/vjy

--
Jotte

do góry

A wrote:
> Witam.
> Wniosłam pozew o odszkodowanie z tyt. zwolnienia z pracy bez okresu
> wypowiedzenia.
> Tego samego dnia Urząd Pracy odmówił mi rejestracji z powodu błędnego
> świadectwa pracy.
> Wystosowałam do szefa prośbę o sprostowanie świadectwa. Szef odmówił mi,
> do czasu wyroku sądu.
> Czy działa zgodnie z prawem ? Czy mam wnieść kolejny pozew o
> odszkodowanie z tyt. braku ważnego świadectwa pracy ?
>

Wnosisz pozew do sądu pracy o sprostowanie świadectwa pracy.

do góry

Jotte pisze:
> Błąd. Należało wystosować wniosek, nie prośbę (7 dni od otrzymania
> świadectwa).

a gdzie widzisz różnicę?

KG

do góry

W wiadomości news:fflb45$7g2$1@inews.gazeta.pl kam <x#k...@w...pl#x>
pisze:

>> Błąd. Należało wystosować wniosek, nie prośbę (7 dni od otrzymania
>> świadectwa).
> a gdzie widzisz różnicę?
Tam, gdzie ty jej nie widzisz.
Możesz zadawać mądrzejsze pytania?

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> Tam, gdzie ty jej nie widzisz.
> Możesz zadawać mądrzejsze pytania?

skoro takie głupie, to tym bardziej nie będziesz miał problemów z
wyjaśnieniem różnicy między wnioskiem a prośbą

KG

do góry

On 23 Paź, 19:41, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Jotte pisze:
>
> > Tam, gdzie ty jej nie widzisz.
> > Możesz zadawać mądrzejsze pytania?
>
> skoro takie głupie, to tym bardziej nie będziesz miał problemów z
> wyjaśnieniem różnicy między wnioskiem a prośbą
>
> KG

przykładowe różnice;
1. jedno zaczyna sie na literę "w" a drugie na literę "p".
2. jedno składa sie z 9 liter w tym 4 samogłoski (reszta spółgłoski),
a drugie z 5 liter w tym 1 samogłoska,
3. przy pisaniu wyrazów jest inne zużycie materiału do pisania. Na ten
pierwszy więcej powierzchni potrzebuje niż drugi.

do góry

Dnia Tue, 23 Oct 2007 11:48:17 -0700, Qbek napisał(a):

>> skoro takie głupie, to tym bardziej nie będziesz miał problemów z
>> wyjaśnieniem różnicy między wnioskiem a prośbą
>
> przykładowe różnice;
> 1. jedno zaczyna sie na literę "w" a drugie na literę "p". 2. jedno
> składa sie z 9 liter w tym 4 samogłoski (reszta spółgłoski), a drugie z
> 5 liter w tym 1 samogłoska, 3. przy pisaniu wyrazów jest inne zużycie
> materiału do pisania. Na ten pierwszy więcej powierzchni potrzebuje niż
> drugi.

Mówisz o różnicy materialnej.
Natomiast chodzi o to, że "po prośbie" to chodzi dziad trędowaty.
Natomiast "wniosek" brzmi bardziej ustawowo, żeby nie powiedzieć
legislacyjnie, co najmniej jakby sam marszałek senatu coś napisał.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

On Tue, 23 Oct 2007, Olgierd wrote:

> Dnia Tue, 23 Oct 2007 11:48:17 -0700, Qbek napisał(a):
>
>>> skoro takie głupie, to tym bardziej nie będziesz miał problemów z
>>> wyjaśnieniem różnicy między wnioskiem a prośbą
>>
>> przykładowe różnice;
>> 1. jedno zaczyna sie na literę "w" a drugie na literę "p". 2. jedno
[...]
> Mówisz o różnicy materialnej.
> Natomiast chodzi o to, że "po prośbie" to chodzi dziad trędowaty.
> Natomiast "wniosek" brzmi bardziej ustawowo, żeby nie powiedzieć
> legislacyjnie, co najmniej jakby sam marszałek senatu coś napisał.

Hm.
Ale chyba nie chodzi o *brzmienie*, tylko *formalny* status
takiego pisma, osiągnięty poprzez użycie zastrzeżonej (no,
niech będzie: określonej w przepisach) nazwy?
Mniej więcej na takiej samej zasadzie, na której danie tych samych
pieniędzy pokwitowanych na takiej samej kartce da różny skutek,
jeśli kartka będzie zatytułowana raz "zadatek" a raz "zaliczka",
i to tylko dlatego, ze jedna z tych nazw jest zdefiniowana
w przepisach.
Nie jest czasem tak, że pismo NIE zatytułowane "wniosek" moze po
prostu zostać odłożone na półkę?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710232357450.3708@athlon64...
> On Tue, 23 Oct 2007, Olgierd wrote:
>
> Nie jest czasem tak, że pismo NIE zatytułowane "wniosek" moze po
> prostu zostać odłożone na półkę?


nie jest tak, nic nie odkłada się na półkę

chyba jak się nie mylę to jest coś takiego jak wezwanie do usunięcia braków
formalnych złożonego wniosku/ pisma :) o sprecyzowanie czy to jest wniosek
czy pozew czy cos w tym stylu:)

Sandra

do góry