-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: krzysztof posłuszny <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pozew do sądu
Date: Sat, 23 Apr 2011 12:55:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <ioub67$4vo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.241.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303556105 5112 213.199.241.6 (23 Apr 2011 10:55:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Apr 2011 10:55:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
X-Antivirus: avast! (VPS 110423-0, 2011-04-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675740
[ ukryj nagłówki ]Witam. Jadąc samochodem pan X potrącił przechodnia a następnie uciekł z
miejsca wypadku. Pani Y nigdy tego zdarzenia nie widziała (nie była tego
naocznym świadkiem), jednak pomimo tego postanowiła wytoczyć panu X sprawę w
sądzie. Moje pytanie brzmi - Czy pani Y może złożyć pozew bezpośrednio do
sądu, czy też musi pośredniczyć w tym policja? Słyszałem że w tego typu
sprawach wzywa się oskarżonego i oskarżającego na policję w celu złożenia
zeznań i że oskarżający musi mieć co najmniej jednego wiarygodnego świadka.
Czy to prawda? A tak jeszcze przy okazji - jakie szanse na wygranie tej
sprawy przed sądem ma pani Y?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.11 11:08 Alek
- 23.04.11 11:14 leon
- 23.04.11 11:37 krzysztof posłuszny
- 23.04.11 11:57 PesTYcyD
- 23.04.11 12:07 krzysztof posłuszny
- 23.04.11 12:37 Andrzej Lawa
- 23.04.11 12:39 Andrzej Lawa
- 23.04.11 12:54 Alek
- 23.04.11 13:44 spp
- 23.04.11 16:59 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]