-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!
not-for-mail
Date: Thu, 06 Nov 2008 13:14:24 +0100
From: Michał Kochanowicz <m...@v...iem.pw.edu.pl>
Organization: Happy Linux Users
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080914)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Powództwo adhezyjne - wypadek komunikacyjny
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <4912dfa7$0$29391$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 06 Nov 2008 12:14:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.105.152
X-Trace: 1225973671 mamut2.aster.pl 29391 85.222.105.152:25739
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562396
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dostałem zawiadomienie od prokuratury że do sądu został przesłany akt
oskarżenia przeciwko sprawcy wypadku, w którym zostałem poszkodowany.
Znajduje się tam pouczenie m.in. o tym, że na mocy art. 62. kpk mogę
wytoczyć oskarżonemu powództwo cywilne.
Szukałem na ten temat informacji w internecie i na jednej ze stron
trafiłem na taką informację:
Uwaga, jeżeli zostałeś poszkodowany w wypadku lub kolizji drogowej, za
szkodę tą odpowiada zakład ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia od
odpowiedzialności cywilnej. Z tymi roszczeniami nie możesz zatem
występować w procesie karnym, ale w cywilnym.
http://www.pomoc.rpo.gov.pl/index.php?md=50&s=1
Prosiłbym więc o wyjaśnienie jak to jest - mogę wytoczyć powództwo o
którym mowa w art 62. czy nie?
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.08 21:58 Robert Tomasik
- 07.11.08 12:15 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA