-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pouczenie
Date: Mon, 12 May 2014 03:02:11 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <lkp6im$d9f$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.134.64.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1399856534 13615 5.134.64.84 (12 May 2014 01:02:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2014 01:02:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306
Thunderbird/3.1.20
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737961
[ ukryj nagłówki ]
Sytuacja hipotetyczna. Zostajemy zatrzymani przez policję, jako powód
zostaje podane jakieś tam wykroczenie. W toku wymiany zdań okazuje się
iż teza o wykroczeniu nie trzyma się kupy. Policjant czuje przez skórę
że nic tu nie wskóra więc ~"Panie kierowco, dziś skończy się na
pouczeniu: proszę na przyszłość tego wykroczenia już nie popełniać". Czy
mamy tu jakąś możliwość "nieprzyjęcia pouczenia" i spowodowania by
sprawa (o wykroczenie) została skierowana do sądu ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.14 16:32 Sonn
- 12.05.14 17:59 d...@g...com
- 12.05.14 21:14 Przemysłąw Dębski
- 12.05.14 21:52 poreba
- 12.05.14 22:34 Konfabulator
- 12.05.14 22:49 Sonn
- 12.05.14 23:24 Przemysłąw Dębski
- 12.05.14 23:43 Baczek
- 12.05.14 23:50 PMG
- 13.05.14 01:08 Sonn
- 13.05.14 01:12 Sonn
- 13.05.14 10:00 anacron
- 13.05.14 10:41 RadoslawF
- 22.05.14 08:05 Krzysztof kw1618 z Warszawy
- 22.05.14 21:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki