-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Potwierdzenie złożenia deklaracji
Date: Thu, 04 Dec 2008 15:51:58 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <op.ulm7kwfpl60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228402318 29960 85.198.220.106 (4 Dec 2008 14:51:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Dec 2008 14:51:58 +0000 (UTC)
X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
User-Agent: Opera Mail/9.61 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566264
[ ukryj nagłówki ]Co właściwie oznacza datownik US na kopii PITa
czy też pieczątka i podpis ZUSmana na kopii DRA?
Dla kserokopii sprawa jest jasna - potwierdzenie że złożyłem oryginał,
Ale ja często drukuję dwa egzemplarze deklaracji, podpisuje się na obu
(przy czym dla DRA na tym co składam podpis jest z tyłu a na potwierdzeniu
- z przodu),
kopię DRA drukuję np. w trybie archiwalnym - więc kopia i oryginał się
różnią.
Czasami zdarza mi się dwa razy ręcznie wypełnić daną deklarację,
więc też siłą rzeczy oba egzemplarze są inne.
I tylko raz mi się zdarzyło żeby urzędnik sprawdził czy wszytsko gra -
więc chyba się nie boją tego że podbiją dwa różne dokumenty.
Czyli o co w tym chodzi?
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.08 09:02 jureq
- 05.12.08 10:01 Gotfryd Smolik news
- 05.12.08 13:20 Tomek
- 05.12.08 13:24 Tomek
- 05.12.08 19:33 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"