Użytkownik <q...@g...com> napisał w wiadomości
news:dc464300-eeec-4951-803c-af92d498dd2f@t21g2000yq
i.googlegroups.com...
> Witam
> Sprawa wygląda nastepujaco:
> Kupilem dzialke na ktorej podczas prac ziemnych uszkodzilem kabel TP.
> Przyjechali, naprawili i wystawili rachunek 500zl (szok).
> Poprzedni wlasciciel wyrazil zgode na puszczenie kabla przez jego
> dzialke i TP ma to na pismie, jednak nie ma zadnego wpisu w ksiedze
> wieczystej o sluzebnosci gruntu.
> Czy umowa podpisana przez poprzedniego wlasciciela zobowiazuje mnie do
> czegokolwiek i czy TP moze mnie obciazyc kosztami naprawy.
> Pozdrawiam

Kluczowym jest, czy kabel ów był umieszczony w mapce. Jak był, to Twoja
wina. Jak nie nanieśli go po wykonaniu linii, to nie mogą mieć do Ciebie
pretensji, ze nie wiedziałeś o nim. Co więcej można się zastanawiać, nad
oszustwem ze strony sprzedającego, o ile położenia kabla wpływa znacząco na
zmniejszenie wartości nabywczej nieruchomości.

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>> Tam to dłuższa historia bezumownego korzystania z gruntu, tutaj - umowa
>> zdaje się istnieje.
>
> Może tak, może nie - jest nowy właściciel i pewnie była w akcie klauzula
> o braku obciążeń. Taka umowa to obciążenie.

Ale co to obchodzi TPSA że stary właściciel nie powiadomił nabywcy o kablu?

--
spp

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>>> Nie będę teraz poruszał tematu celowości "uszkodzenia" czy po prostu
>>> zwykłego braku wiedzy o tym że w jego ziemi 'siedzi kabelek".
>> A co to ma za znaczenie?
>>
>
> Decydujące - jeśli nie mógł wiedzieć, że w ziemi coś siedzi, to jak może
> odpowiadać za przypadkowe uszkodzenie tego czegoś?

No to rozumiem, że nie wiedząc spowodował nieumyślnie szkodę a nie
umyślnie ale jednak to szkoda. Dziecko niszcząc cenny przedmiot nie może
znać jego wartości lecz rodzice za to odpowiadają.


--
spp

do góry

Dnia Tue, 02 Jun 2009 21:43:44 +0200, spp napisał(a)
w:<news:h03vdh$4l2$2@news.onet.pl>:

> Dziecko niszcząc cenny przedmiot nie może znać jego wartości
> lecz rodzice za to odpowiadają.

Nie ma takiego sformułowania w przepisach. Chyba się napisów w windach
naczytałeś. ;-)

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr pisze:

>> Dziecko niszcząc cenny przedmiot nie może znać jego wartości
>> lecz rodzice za to odpowiadają.
>
> Nie ma takiego sformułowania w przepisach. Chyba się napisów w windach
> naczytałeś. ;-)

Może. :)


--
spp

do góry

spp pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>>> Tam to dłuższa historia bezumownego korzystania z gruntu, tutaj - umowa
>>> zdaje się istnieje.
>>
>> Może tak, może nie - jest nowy właściciel i pewnie była w akcie klauzula
>> o braku obciążeń. Taka umowa to obciążenie.
>
> Ale co to obchodzi TPSA że stary właściciel nie powiadomił nabywcy o kablu?
>

A co nowego właściciela obchodzi, że stary miał jakąś umowę z TPSA?

Służebności nie ma - won z kablem!

Uszkodzenie (nawet przypadkowe) kabla, o którym powinien był wiedzieć
(mapki) to jedna sprawa. Ale jeśli taki kabel przypadkiem się sam
uszkodził (mryg-mryg), to on byłby kryty, a TPSA nie musiałby wpuszczać
na teren.

Diabeł mieszka w szczegółach ;->

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Diabeł mieszka w szczegółach ;->

Dokładnie. :)

--
spp

do góry