Tristan pisze:

>
> Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
> ogromne straty...
>

A z sensem możesz coś napisać ?

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

> Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. bank potrąca 0,5%
> kwoty przelewu (chyba ze pracownik założy konto w tym samym banku). Czy to


zmienic bank !!


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Tristan <n...@s...pl> napisal:
> Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
> ogromne straty...

Tristan, co ci sie dzieje? Do tej pory pisales w miare z sensem,
a teraz zaczynasz powoli staczac sie w bredzenie. Upal tak daje
sie we znaki, czy ktos w trakcie twojego urlopu wystawia falszywki
pod twoim nickiem?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Fri, 1 Aug 2008, Tristan wrote:

> (autor Johnson
>> Wymaganie pisemnej zgody pracownika na bezgotówkową formę wypłaty
>> wynagrodzenia za pracę (art. 86 § 3 k.p.) ma ściśle bezwzględnie
>> obowiązujący charakter
[...]
> Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
> ogromne straty...

Wypłata wynagrodzenia jest częścią umowy o pracę.
Jak niezrozumiale to inaczej: "danie pieniędzy do ręki", a nie
papierka z obietnicą że one gdzieś są ;> (i że jak bank zbankrutuje
to KIEDYŚ fundusz gwarancyjny wypłaci). Proszę o niewyjeżdżanie
ze skromną praktyką bankructw banków w .pl sztuk jedna :P

Jeśli o moje zdanie chodzi, to "nielegalnością", a może raczej
postawieniem sprawy na glowie, jest niedopuszczalność regulowania
gotówką części zobowiązań dla US i ZUS.
Logika domagających się zorganizowania płatności kartami/przelewami
/czymkolwiek i wymagającymi żeby płaciła za to (znaczy ponosiła koszty
obsługi) DRUGA STRONA mnie zawsze z lekka zaskakuje :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 31 Jul 2008, cranky wrote:

> Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. bank potrąca 0,5%
> kwoty przelewu

Mnie offtopicznie interesuje jeszcze jedno: co to za bank?
Wydawało mi się, że powszechną praktyką banków jest *odrębne* księgowanie
opłaty za przelew, a nie potrącanie tejże (opłaty) z kwoty dyspozycji.
W takim przypadku to nie "bank potrąca", tylko pracodawca zwyczajnie
sobie zabiera "na pokrycie kosztów" (to że bezprawnie już jest
wyjaśnione, idzie o formalną zasadę) - bankowi nic do tego!

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 09:00
(autor Jacek_P
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g6ucai$sjp$2@srv.cyf-kr.edu.pl>):

>> Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
>> ogromne straty...
> Tristan, co ci sie dzieje? Do tej pory pisales w miare z sensem,
> a teraz zaczynasz powoli staczac sie w bredzenie. Upal tak daje
> sie we znaki, czy ktos w trakcie twojego urlopu wystawia falszywki
> pod twoim nickiem?

Ale co piszę bez sensu? Mamy takich u nas i wiem jakie to są straty przez
nich. Wiele banków daje teraz darmowe konta i darmową kartę, więc jest to
wyjątkowa złośliwość takiego ,,geniusza'', który miałby bliżej do bankomatu
niż do nas, ale i tak woli życie zakładowi pracy zatruwać.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 09:42
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,


>> Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
>> ogromne straty...
> Wypłata wynagrodzenia jest częścią umowy o pracę.
> Jak niezrozumiale to inaczej: "danie pieniędzy do ręki", a nie
> papierka z obietnicą że one gdzieś są ;> (i że jak bank zbankrutuje
> to KIEDYŚ fundusz gwarancyjny wypłaci).

Tak, tak... Oczywiście... A jak zbankrutuje bank pracodawcy i i tak
pracodawca nie ma z czego wypłacić? :D

> Proszę o niewyjeżdżanie
> ze skromną praktyką bankructw banków w .pl sztuk jedna :P

A nie sztuk 0? Jaki zbankrutował?

> Logika domagających się zorganizowania płatności kartami/przelewami
> /czymkolwiek i wymagającymi żeby płaciła za to (znaczy ponosiła koszty
> obsługi) DRUGA STRONA mnie zawsze z lekka zaskakuje :|

Ale ja nie mówię, że ma płacić druga strona, ale wypłacanie gotówką to
realny spory koszt dla pracodawcy. Więc wg mnie wypłacanie przelewem na
konta powinno być możliwe jako jedyne rozwiązanie. A nie, że jedna oma mo
wizję, coby dostać do ręki nie w banku, to jest problem.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Tristan napisał(a):

> Ale co piszę bez sensu? Mamy takich u nas i wiem jakie to są straty
> przez nich. Wiele banków daje teraz darmowe konta i darmową kartę,
> więc jest to wyjątkowa złośliwość takiego ,,geniusza'', który miałby
> bliżej do bankomatu niż do nas, ale i tak woli życie zakładowi pracy
> zatruwać.

Opłaty bankowe to są co najwyżej koszty dla pracodawcy, a nie straty. A
pracownik (nie żaden "geniusz") żyje w wolnym kraju i ma prawo wybrać
dowolny bank, choćby miał płacić za obsługę konta, karty i jeździć do
bankomatu na siódmą wieś. Pracodawca też żyje w wolnym kraju i ma prawo
zlikwidować zatruwaną i przynoszącą straty działalność, wypłacać pensje
do ręki albo przelewać na konta pracowników.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Dnia Fri, 01 Aug 2008 10:52:52 +0200, Tristan napisał(a):

>> Proszę o niewyjeżdżanie
>> ze skromną praktyką bankructw banków w .pl sztuk jedna
>
> A nie sztuk 0? Jaki zbankrutował?

http://www.money.pl/archiwum/tagi/tag,bank;staropols
ki,204,1.html

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Tristan pisze:

> Ale ja nie mówię, że ma płacić druga strona, ale wypłacanie gotówką to
> realny spory koszt dla pracodawcy. Więc wg mnie wypłacanie przelewem na
> konta powinno być możliwe jako jedyne rozwiązanie. A nie, że jedna oma mo
> wizję, coby dostać do ręki nie w banku, to jest problem.


Póki co to monety i banknoty są prawnym środkiem płatniczym, ponadto
nie ma obowiązku posiadania konta bankowego (*), tak więc najbardziej
podstawowym sposobem zaspokojenia wierzyciela jest gotówką do jego rąk,
co oczywiście nie może się wiązać z żadnym obciążaniem go kosztami.

(*) zdaje się, że od 2009r. nowi emeryci będą mieli obowiązek założenia
konta bankowego, aby dostać swoje emerytury.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry