Użytkownik "Greg" <o...@o...pl>
news:bphse5$753$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" news:bpg711$t8l$1@inews.gazeta.pl napisal(a):

>>> Co z ta anonimowoscia i Twoja ochota do opieprzania?
>> No patrz!!! Jeden się przyznał po fakcie bo musiał.
> Przyznal? Od dawna bylo wiadomo kto prowadzi ten dzial. Ty nie
> wiedziales? A moze nie chciales wiedziec?

>> Na co to jest dowód? Serwis to tylko WP i anonimowa
>> "redakcja" :-)
> Z Twoimi definicjami nie ma sensu dyskutowac. Kis sie dalej we
> wlasnym sosie.
> Greg
> Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
> Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl/

Ja cały czas wierzę(!), że tzw. redakcja nie jest kupą anonimowych
baranów manipulowanych jak marionetki. :-)
Wierzę również że kiedyś w przyszłości SerwisPSP będzie
brzmiało dumnie.
Na dzisiaj PSPhome nie jest serwisem grupy lecz prywatną
niewiadomo czyją i po co - stroną.
Można się domyślać i to co domyślne - jest przerażające.
\|/ re:

do góry

>> dlaczego :), mo?e jednak, troszeczke, choa lekkie westchnienie:)
>> dobra daj mi numer mo?e Cie namówie ;))) a jak dasz adres to
>> mo?e wpadne i "porozmawiamy" ;))))
>> > Wolno ci kopiowaa itd...
>> > Jest to tylko zabronione w celach zarobkowych,
>> > je?eli z tego kopiowania itd..mia3 by? miea
>> > materialna korzy?a.
>> > A tu nikt nikomu za pisanie postów nie p3aci..
>> ok. ale autor w?tku pyta czy mo?e to zamie?cia gdziekolwiek.
>> Ja w3a?nie pisa3em o komercynym wykorzystaniu informacji,
>> fak ale nie zaznaczy3em tego - mój b3?d.
>> Dajmy na to ?e pisze ksi??ke i cze?a postów w ca3o?ci
>> zamieszczam w niej, to wolno mi to zrobia (ksi??ka bedzie
>> sprzedawana a nie rozdawana)?
>lekkie westchnienie :))
>moge tu westchn?a uch.......!!!!
> A odno?nie komercyjnego wykorzystywania informacji-
>prawnikiem nie jestem, ale my?le, ?e jest to tak jak z pisaniem
>ksi??ki czy nawet pracy magisterskiej..
>Mo?esz zamieszcza "kopiowane" texty innych autorów,
>ale musisz robia to jako cytat z podanym nazwiskiem.
>Zreszt? podobnie jest na psphome.
>Podaj? nazwisko, w?tek i cytowany tekst.
>Jest to wiec zgodne z prawem, zupe3nie legalne...
>I je?eli komu? to przeszkadza po prostu nie powinien
>tego czytaa.
Co Ty pieprzysz ?! Z faktu, że nie jesteś prawnikiem wynika tylko, że twoje
wywody nie mają sensu prawnego. Faktycznie jest tak, że prawo do kopiowania
artykułu ma jego autor. Nie daje go innym opublikowanie artykułu przez aujtora
ani cel niezarobkowy. Daje zgoda autora na publikację. Jeśli chodzi o prawo do
cytowania to ma je każdy pod warunkiem podania źródła, ale dotyczy ono tylko
kopiowania małych fragmentów lub krótkich artykułów. W żadnym razie nie pozwala
na publikowanie wszystkich czy większości artykułów danego autora.

do góry

> > Mam pytanie odnosnie praw autorskich tresci zamieszczanych na newsach. Jak
>Posty z newsów nie podlegają pod prawo autorskie, chyba, że tylko ich części
>wyraźnie będące utworem w rozumieniu ustawy.
Artykuły niusowe podlegją pod prawo autorskie jak każde inne artykuły.
>Przykład - jak ktoś poda swój wiersz, to mimo, że sam post nie podlega ochronie
>prawa autorskiego to już ten wiersz - tak.
Baju baju

do góry

>> Pisząc, że post nie stanowi własności autora - KŁAMIESZ.
>Nawet list stanowi własność tego kto go otrzymał, a nie autora.
List w sensie egzemplarz. W sensie utworu właścicielem praw autorskich do listu
ciągle pozostaje autor. Tak samo zwykłe kupienie programu czy płyty grającej
polega na kupieniu jego egzemplarza z czego nie wynika prawo do jego kopiowania
itp.
>Co do postu to nie jest przejawem działalności twórczej, nie podlega
>więc prawu autorskiemu.
A czego ?

do góry

>>> Listy mnie nie interesują. Za treść posta odpowiada
>>> jego autor jest więc niezaprzeczalnym właścicielem.
>> Za jego treść odpowiada, jego właścicielem nie jest.
>Jak to nikt? A kto jest właścicielem psa który wypuszczony
>do ogrodu kąsa ludzi? Odpowiada właściciel czy nikt?
Ogród oczywiście

do góry

>> Teraz w drugą stronę. Jeśli ktoś opublikuje "żywcem" dowolny swój
>> post w formie artykułu w gazecie, czy to znaczy, że nagle dotychczasowa
>> wypowiedź zyskuje jakieś nowe właściwości? Wcześniej nie dotyczyła
>> jej ochrona prawem autorskim, a od tego momentu już tak?
>Nie. Nadal nie jest chroniona.
O tym czy utwór jest chroniony decydują przesłanki dotyczące jego twórczego
charakteru. Wiele artykułów faktycznie nie będzie chroniona, bo nie ma w nich nic
twórczego np. stwierdzenia prostych faktów. Inne artykuły jak np. Nawrockich
będą. Potencjalnie każdy.

do góry

Konik Bujany rzecze:
> Artykuły niusowe podlegją pod prawo autorskie jak każde inne artykuły.
> Baju baju

Wybacz Koniku Bujany choć to Twój pierwszy post w tym temacie to jednak
dość mam już tego bicia piany przez ignorantów i powiem tak:

Idźcie Wy sobie z tymi bredniami do sądu, a nie zawracacie bez sensu
dupę ludziom, którzy daremnie próbują Was oświecić, że to jest wypowiedź,
a nie utwór. I się przekonacie.

Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

"EvaTM" <e...@i...pl> wrote in message
news:bph149$lok$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jako nazywana tutaj "Matką Serwisu", choć niesłusznie,
> proponuję zamknięcie działu "Wybrane Posty",
> co zakończy spory i kontrowersje wobec tego działu.

Ja nie zgadzam sie. Mnie sie dzial podoba i byl mi bardzo pomocny kiedy
zaczelam tutaj pojawiac sie. Oczywiscie, interesowaly mnie idee,
rozpoznawanie "bratnich duszy" po frazeologii, poczuciu humoru i
deklarowanych systemach wartosci ( z pelan swiadomoscia,z e napisac to jest
latwo!;)

Mozliwe, ze gdzies po drodze WP zostal przez kogos nadany na bagaz jakims
autobusem, ale wystarczy autobus zatrzymac i bagaz oddac prawowitym
wlascicielom - UGD. Poki co, to z autobusu odpadaja kola i ledwo dyszy, wiec
moze nawet zatrzymywac nie trzeba, niech sie sam rozwali.

Twoja propozycja Evo, to wylewanie dziecka z kapiela. Nie sadzisz?
Kaska
P.S. I , prosze cie, nie traktuj tego jaka jakas zmiane mojej postawy w
twoim sporze z Allem. Nie spodziewam sie, aby mi sie kiedykolwiek
przytrafila. A Allowi - i tylko jemu!- zalecam CALKOWITY BRAK ZAUFANIA DO
MNIE - uczciwe ,z odslonieta przyblica. Jestem absolutnie nieczula na jego
mizdrzenie sie, "wyjasniania" i nadrabiania mina. Absolutnie. Pisze to, bo
wydawalo mi sie, ze taka moja postawa jest tutaj jasna, ale w zwiazku z
rozwojem sytuacji wole wyrazic sie jednoznacznie.


Po prostu uwazam,ze WP sa fajne i niekiedy nawet pozyteczne.

Kaska

do góry

Użytkownik "Konik Bujany" <k...@p...invalid>
news:8g2lro$fm7$2@localhost...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpdkkf$7lp$1@inews.gazeta.pl...


>>>> Listy mnie nie interesują. Za treść posta odpowiada
>>>> jego autor jest więc niezaprzeczalnym właścicielem.
>>>> \|/ re:

>>> Za jego treść odpowiada, jego właścicielem nie jest.
>>> Arek

>> Jak to nikt? A kto jest właścicielem psa który wypuszczony
>> do ogrodu kąsa ludzi? Odpowiada właściciel czy nikt?
>> \|/ re:

> Ogród oczywiście
> [Konik Bujany]

ROTFL
To dopiro zamydlanie. ;)
\|/ re:

do góry

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpj1l8$6kn$1@inews.gazeta.pl...

> ROTFL
> To dopiro zamydlanie. ;)
> \|/ re:

A moglibyście przestać śmiecić??

do góry