-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sewer" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Postępowanie niejawne z oskarżenia prywatnego
Date: Sun, 17 Jun 2007 13:21:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <f535c4$40q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: free-ip-120.plock.msk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1182079173 4122 80.48.4.120 (17 Jun 2007 11:19:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jun 2007 11:19:33 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-User: sewermail
X-Antivirus: avast! (VPS 000749-2, 2007-06-16), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467826
[ ukryj nagłówki ]Pewna spółka wytoczyła mi postępowania o pomówienie, jednak nie zgodziła się na to by
postępowanie było jawne.
Co oznacza, że postępowanie jest niejawne i jaka jest sankcja za ujawnienie np.
oskarżenia, zeznania świadka? Bo nie znalazłem w kk sankcji za udostępnienie
informacji z postępowania niejawnego.
Czy zabronione jest publiczne ujawnianie informacji z postępowania (srodki przekazu)
czy dotyczy także udzielenia informacji wybranym kilku osobom?
Jest jeszcze druga rzecz, spółka wytoczyła także postępowania o ochronę dóbr
osobistych i do tego załączyła akt oskarżenia, jednak postępowanie cywilne wydaje
się, że jest jawne, dodam, że spółka nic nie wspomniała, iż dokumenty pochodzą z
postępowania niejawnego. I teraz chciałbym ujawnić przynajmniej dokumenty z
postępowania cywilnego (oczywiście razem z załącznikami czyli z aktem oskarżenia,
który powód załączył). Czy to będzie w porządku, czyli bez zagrożenia sankcją?
[pomijam aspekty dotyczące ochrony danych osobowych]
Pzdr,
Sewer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]