-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Postanowienie z uzasadnieniem na poczcie - ile dni ?
Date: Tue, 6 Jul 2010 18:01:20 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <i0vr1g$8nv$1@inews.gazeta.pl>
References: <i0v4gb$sjg$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1278439280 8959 172.20.26.242 (6 Jul 2010 18:01:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jul 2010 18:01:20 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645010
[ ukryj nagłówki ]Niestety spory bełkot:
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/doreczanie;pism;procesowy
ch;w;postepowaniu;cywilnym,8,0,640776.html
z którego nadal nie wynika:
Czy 7 dni: ("data odebrania pisma przez adresata w placówce pocztowej, gdy
odbiór nastąpił w ciągu siedmiu dni od dnia następnego po złożeniu pisma w
tej placówce - albo data, w której upłynął siedmiodniowy termin do odbioru
przesyłki w placówce pocztowej, jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie
zgłosił się po odbiór");
Czy 14 dni: ("w przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność
zawiadomienia musi zostać powtórzona").
BTW adresatem jest osoba prawna, ale "ułomna" i w dodatku pismo może być
adresowane na nazwisko pełnomocnika (czy pismo adresowane na pełnomocnika
traktuje się jako nadawane do osoby fizycznej, czy do osoby prawnej?).
Najgorzej to dopuścić prawników do tworzenia i pisania prawa, zespół kilku
inżynierów by rozwiązał polskie problemy legislacyjne w dwa lata.....
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.10 18:38 Liwiusz
- 06.07.10 21:29 kam
- 07.07.10 12:45 ąćęłńóśźż
- 07.07.10 12:48 Liwiusz
- 07.07.10 13:30 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki