Jacek Maciejewski w
<news:xwnddlxcfvo3$.h99k5dzpftqw.dlg@40tude.net>:

> Dnia Mon, 13 May 2019 10:04:03 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
>> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
>> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
>> jego rodzinie.

> Liwiusz, nie rżnij

On i rżnąć? To jego walą na potęgę.

> głupa. [...] Kłamcą jesteś.

Zdziwionym być nie powinieneś, nie od wczoraj tak siew popisuje.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 13.05.2019 o 14:18, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Mon, 13 May 2019 10:04:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
>> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
>> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
>> jego rodzinie.
>
> Liwiusz, nie rżnij głupa. Wytłumaczyłem ci dlaczego wolę gejów
> wychowawców. Nie wspominałem jak mi było w mojej rodzinie (a było
> fajnie). Kłamcą jesteś.
>

Jcek zarzuca kłamstwo, a sam nie wykazuje na czym para gejów jest lepsza
od jego niby katolickiej rodziny, wiadomo Jcek jak zwykle rżnie
głupa:))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

A. Filip w
<news:anfi+639jp3r9af-j5d1@wp.eu>:

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
[...]
> Czyli twoja rodzina katolicka była wyjątkowa?

Jesteś IDIOTĄ, który nie potrafi w wątku, który sam rozpoczął ogarnąć co kto
i kiedy napisał!

> To na pewno nie pycha?

NA PEWNO!


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2019-05-13 o 14:18, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 13 May 2019 10:04:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
>> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
>> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
>> jego rodzinie.
>
> Liwiusz, nie rżnij głupa. Wytłumaczyłem ci dlaczego wolę gejów
> wychowawców. Nie wspominałem jak mi było w mojej rodzinie (a było
> fajnie). Kłamcą jesteś.

Napisałeś, że wady rodzin katolickich znasz z autopsji.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1e81l5friqbdz.10z311ravb3bf$.dlg@40tude
.net...
Dnia Fri, 10 May 2019 22:16:44 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2019-05-10, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
>>> Bynajmniej nie żartuję. Ciekawym radzę pogóglać za "kryteria
>>> naboru do
>>> seminariów duchownych". Oczywiście, nie napisano wprost że homo
>>> wont.
>>> Ale znajdziecie takie kwiatki jak wymóg zdrowia psychicznego,
>>> zaświadczenie od lekarza stwierdzające zdolność do studiowania na
>>> teologii, opinia proboszcza lub katechety. A z rozmowy jaką kiedyś
>>> odbyłem z alumnem wiem że na rozmowie pytają o ewent.
>>> homoseksualizm i
>>> wady rozwojowe w sferze seksu, mniej czy bardziej wprost.
>
>> Trochę dziwny akapit powyżej napisałeś, wiesz o tym? :) Akurat nie
>> zaskakuje, że kk nie chce homoseksualistów, bo w pewnym
>> uproszczeniu
>> sprowadziło by się to przecież do przypadku heteroseksualnych
>> chłopaków
>> w żeńskim internacie. Wątpie aby kk zależało na dokładaniu do pieca
>> i
>> tyle. Nie ma to żadnego związku ze zdrowiem psychicznym.

>Nie chcą homo z powodów doktrynalnych.

Przynajmniej oficjalnie.

>Nie mogą napisać wprost to piszą ogródkami.

Hm, alez moga. A przynajmniej dlugo mogli.

Za to ksiadz powinnien sie charakteryzowac wstrzemiezliwoscia
seksualna.
I tu im jakis napalony homoseksualista niepotrzebny ... ale napalony
hetero tez nie.
Ba, im jest potrzebny ktos z dysfunkcja :-)

> Wyobraź sobie że U.J. albo inny uniwerek zawarł w kryteriach
>takie warunki - awantura na cały kraj.

A tu - nic by nie bylo.
Chyba, ze o doplaty unijne by poszlo.
Ale czy nie dyskryminuja kobiet ?
I jakos Unia nie protestuje :-)

>A napisałem co napisałem . Ktoś
>tu miał trudności z odróżnianiem pedofilstwa od homoseksualizmu więc
>wskazałem że pedofile kościelni to starannie odcedzeni hetero a
>pedofilstwo nie jest związane z homoseksualizmem a raczej z
>niemożnością
>normalnego zaspakajania popędu seksualnego.

przyklady sugeruja, ze i chlopcy i dziewczynki sa narazeni, wiec tu
nie ma reguly.

J.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cd5a08d$0$17359$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 10.05.2019 o 15:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>> Nie. Uważam, że to nie homoseksualizm jest przyczyną, że się
>>> wzajemnie kryją.
>>> Sposób organizacji tej instytucji i jej polityczna siła
>>> umożliwiająca krycie przyciąga element przestępczy, który ma
>>> nadzieję pozostać
>> bezkarnym pod skrzydłami tej instytucji.
>>
>> Mowisz ?
>> Troche mi sie nie wydaje, zeby mlody chlopak szedl do seminarium,
>> bo lubi jeszcze mlodsze dzieci, a tylko w KK nie beda mu w tym
>> przeszkadzac.

>Racja. Nieprecyzyjnie się wyraziłem.
>Napisałem przyciąga, a miałem na myśli, że stwarza warunki. Mój błąd.

Ze stwarza warunki (w przyszlosci) to sie zgadzam.

>Na księdza (itp.) idą raczej specyficzne typy osobowościowe, podatne
>na manipulację (indoktrynowane od wczesnego dzieciństwa) i z
>zaburzoną umiejętnością krytycznego myślenia (albo z całkowitym
>brakiem takiej umiejętności i to niekoniecznie z własnej winy) i
>gdyby nie wstąpienie do takiej instytucji byłaby spora szansa, że w
>normalnym życiu nigdy by się nie odważyły, albo nawet nie pomyślały,
>że można bezkarnie przez wiele lat, często aż do emerytury np.
>wykorzystywać seksualnie dzieci.

No i tu PiSowskie statystyki troche przecza.
Wsrod "cywili" tez sie zdarza.
Znacznie wiecej tych "cywili" wsrod pedofilow, niz ksiezy.
Choc jak to procentowo wyglada, to by trzeba zweryfikowac.

Wiec wsrod jednych i drugich znajda sie tacy, co sie odwazą pierwszy
raz,
potem drugi, trzeci ... az sie sprawa rypnie, albo i nie.

Tylko ze jak sie rypnie sprawa ksiedza, to jak widac - przeniosa do
innej parafii, do nowych dzieci.
Ale czy wsrod cywili tak czesto sie rypie ?

Teraz nagonka na pedofili ... ale na jednych i drugich.
Tylko ze cywila jacys aktywisci czasem namierza, jak sie przez czata
umawia z dzieckiem, a ksiadz tak nie musi.

>Instytucja świeżo upieczonemu klerykowi "podaje na tacy" zaufanie
>dziecka, tajemnicę spowiedzi, szantaż emocjonalny (jak komuś powiesz,
>to będziesz się smażył w piekle) itd.

Myslisz, ze cywilny pedofil nie potrafi przestraszyc skuteczniej.
"Mamusie i tatusia ci zabije" ...
A i tak IMO dziecko sie wygada ...

J.

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cd59d44$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 10.05.2019 o 17:13, Kviat pisze:
> W dniu 10.05.2019 o 11:23, J.F. pisze:
>>> Homoseksualizm byl karany w Anglii jeszcze w okolicach II WS.
>
>> Prawie 15 lat po wojnie to spore "okolice".
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

>1952 to akurat 7 lat po wojnie, a nie 15:))))))))))

Do tego pilem ... ale przeciez po zlapaniu Turinga prawa nie zmienili.

https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_Law_Amendment
_Act_1885
Zostalo zmienione w 1956 ... ale czy akurat homoseksualizm przestal
byc karany ..
a nie, do 1967

https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing_law

Przy czym to w Walii i Anglii, bo w Szkocji obowiazywalo do 1976.

No coz, przepis to jedno, a chec policji do lapania to drugie ...

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cded559$0$532$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
W dniu 10.05.2019 o 17:13, Kviat pisze:
> W dniu 10.05.2019 o 11:23, J.F. pisze:
>>>> Homoseksualizm byl karany w Anglii jeszcze w okolicach II WS.
>
>>> Prawie 15 lat po wojnie to spore "okolice".
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

>>1952 to akurat 7 lat po wojnie, a nie 15:))))))))))
>Do tego pilem ... ale przeciez po zlapaniu Turinga prawa nie
>zmienili.

Jeszcze ciekawiej:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law#United_King
dom

"Following the Wolfenden report, sexual acts between two adult males,
with no other people present, were made legal in England and Wales in
1967, in Scotland in 1980, Northern Ireland in 1982, UK Crown
Dependencies Guernsey in 1983, Jersey in 1990 and Isle of Man in 1992.
"


A przy okazji
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law#Poland

No oazą tolerancji jestesmy :-)

J.

do góry

On 2019-05-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
>>Nie mogą napisać wprost to piszą ogródkami.
>
> Hm, alez moga. A przynajmniej dlugo mogli.
>
> Za to ksiadz powinnien sie charakteryzowac wstrzemiezliwoscia
> seksualna.
> I tu im jakis napalony homoseksualista niepotrzebny ... ale napalony
> hetero tez nie.
> Ba, im jest potrzebny ktos z dysfunkcja :-)

Usiłujesz wpasować osoby w organizację, której reguły są dysfunkcyjne i
wychodzi Ci dysfunkcja. I nie mówię tego w odniesieniu do KK złośliwie,
ale trudno uważać środowisko gdzie młodym facetom i babkom zabrania
się seksu za niedysfunkcyjne (eufemizm).

No i takie wpasowanie nie ma MZ sensu, bo ta dysfunkcyjna podług
Twojego postulatu osoba będzie na ogół także dysfunkcyjna nie tylko
seksualnie. Na zasadzie gadania ze ślepym o kolorach.

> A tu - nic by nie bylo.

Jeśli by to było z przekonywujących powodów doktrynalnych. Są tu takie?
>>niemożnością
>>normalnego zaspakajania popędu seksualnego.
>
> przyklady sugeruja, ze i chlopcy i dziewczynki sa narazeni, wiec tu
> nie ma reguly.

To nie jest nb. tak, że to są jacyś organiczni czy kliniczni pedofile.
To są osoby, znakomita większość z nich, które w normalnych
okolicznościach wybrałyby osobę dorosłą.

--
Marcin

do góry

On 2019-05-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5cded559$0$532$6...@n...neostrada.
pl...
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
> W dniu 10.05.2019 o 17:13, Kviat pisze:
>> W dniu 10.05.2019 o 11:23, J.F. pisze:
>>>>> Homoseksualizm byl karany w Anglii jeszcze w okolicach II WS.
>>
>>>> Prawie 15 lat po wojnie to spore "okolice".
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
>
>>>1952 to akurat 7 lat po wojnie, a nie 15:))))))))))
>>Do tego pilem ... ale przeciez po zlapaniu Turinga prawa nie
>>zmienili.
>
> Jeszcze ciekawiej:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law#United_King
dom
>
> "Following the Wolfenden report, sexual acts between two adult males,
> with no other people present, were made legal in England and Wales in
> 1967, in Scotland in 1980, Northern Ireland in 1982, UK Crown
> Dependencies Guernsey in 1983, Jersey in 1990 and Isle of Man in 1992.

Ale już w byłych koloniach niekoniecznie i nadal mamy np. takie cóś:
377A. Any male person who, in public or private, commits, or abets the
commission of, or procures or attempts to procure the commission by any
male person of, any act of gross indecency with another male person,
shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 2
years.

Za to parę lat temu zniesiono penalizację w układzie kobieta-kobieta.

--
Marcin

do góry