-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pornografia internetowa
Date: Fri, 16 Mar 2007 22:49:24 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <op.tpaxkm0brgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174081764 840 62.121.97.114 (16 Mar 2007 21:49:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2007 21:49:24 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452062
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie.
Rozpoczela sie burza na temat ograniczen dotyczacych posiadania i
rozpowszechniania pornografii. Zmusilo mnie to do zastanowienia sie nad
"pornografia internetowa". Zalozmy, ze panstwo A wprowadzi zasade "zero
tolerancji" a panstwu B to zupelnie zwisa. Teraz pojawiaja sie
hipotetyczne sytuacje:
1. Obywatel A, przebywajacy w A jest posiadaczem materialow
pornograficznych na serwerze w panstwie B
2. Obywatel A, przebywajacy w B jest posiadaczem materialow
pornograficznych na serwerze w panstwie A
3. Obywatel B, przebywajacy w B, ... serwer w A
4. Obywatel B, przebywajacy w A, ... serwer w B
5. Obywatel A i B, przebywajacy w A, serwer w B
Zalozmy, ze w A i B obowiazuja identyczne przepisy jak w Polsce. Jedyna
roznica bedzie dotyczyc ustawy 'antypornograficznej'. W ktorych
przypadkach prawo jest lamane? I dlaczego?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.07 10:02 zbihniew
- 17.03.07 10:15 Przemek Lipski
- 17.03.07 12:01 Tomasz Trystula
- 17.03.07 12:04 Tomasz Trystula
- 17.03.07 12:03 Sowiecki Agent
- 17.03.07 12:04 Sowiecki Agent
- 17.03.07 12:05 Sowiecki Agent
- 17.03.07 12:10 Tomasz Trystula
- 17.03.07 12:14 Przemek Lipski
- 17.03.07 13:00 Jasko Bartnik
- 17.03.07 13:46 Lukasz
- 17.03.07 14:08 ML
- 17.03.07 14:15 Kserkses
- 17.03.07 21:08 Andrzej Lawa
- 17.03.07 22:25 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem