-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!lWnULYyoeCGiFmyIWKx9TQ.use
r.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: maria <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pomówienie
Date: Tue, 27 Jul 2021 09:33:37 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sdocqd$pdo$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="26040";
posting-host="lWnULYyoeCGiFmyIWKx9TQ.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812780
[ ukryj nagłówki ]W trakcie rozprawy oskarżony został pomówiony przez świadka
(w tamtym okresie oskarżony nie dysponował dowodami na swoją obronę).
Treść tych zeznań miała oczywiście wpływ na wyrok.
Dowody na pomówienie znalazły się parę lat po rozprawie.
Do jakiego okresu pomówiony (sam wyrok uległ już zatarciu) może pozwać
świadka w zw. z pomówieniami? Standardowo jest to 5 lat. Ale liczone
od daty pomówienia czy wyroku? Przedawnienie następuje po 5 latach
kalendarzowych czy z końcem ostatniego dnia piątego roku kalendarzowego?
Zatem liczone od kiedy do kiedy?
Dodatkowo problem polega na tym, że na rozprawie świadek coś powiedział,
sędzia podyktowała, a protokolantka zapisała. Rozprawa raczej nie była
rejestrowana przez sąd, choć powinna, a w protokole niema śladu informacji
w tym temacie.
Pojawia się pytanie czy sąd jest zobligowany informować o rejestrowaniu
przebiegu rozprawy bądź nie. A jeśli rozprawa byłaby rejestrowana to gdzie
znajduje się plik z zapisem? Na serwerze sądu? Czy winien znaleźć się na
nośniku optycznym w aktach?
Gdyby któryś z uczestników rozprawy (nieważne kto) posiadał prywatne
notatki (no bo świadek/oskarżony nie nagrywa tylko robi notatki, a jakiej
techniki używa to jego sprawa i nie musi nikogo informować, z uwagi na
fakt, że nie ma tu zastosowania bodajże art. 335, a tylko na jego podstawie
sąd może/mógł zabronić nagrywania rozprawy - bo kiedyś "sprzęt" hałasował
a dzisiaj już nie i tym samym "nie zakłóca przebiegu rozprawy") to czy
takie nagranie (znaczy się notatki) będzie dowodem jeżeli zostało dokonane
de facto "bez zgody sądu", "zdaniem sadu" oczywiście, w przyszłości.
Problem polega na tym, że sędzia zmieniła treść wypowiedzi świadka na
pasujący "do odgórnie założonej tezy", a na dodatek, czego nie można było
nie zauważyć już na rozprawie, "w geście solidarności jajników".
Analizując akta, po kilku latach, pomówiony stwierdza, że to
co znajduje się w aktach nie polega na prawdzie, na co znalazł niedawno
dowody. A to czy "prawdą oszczędnie gospodaruje" świadek czy też "prawdą
oszczędnie gospodaruje" sędzia, to już problem tychże "gospodarzy" "prawdy"
Reasumując........pomówiony ma 5 lat, by dochodzić swych praw.
Ale liczone od kiedy? Od dnia w którym doszło do pomówienia czy od dnia
w którym niekarany, zdobywszy pewne informacje, dowiedział się, że został
pomówiony?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.21 10:38 Robert Tomasik
- 27.07.21 13:07 maria
- 27.07.21 21:37 Robert Tomasik
- 06.08.21 14:18 ąćęłńóśźż
- 06.08.21 19:12 ąćęłńóśźż
- 07.08.21 00:41 Marcin Debowski
- 07.08.21 08:01 Shrek
- 07.08.21 11:15 ąćęłńóśźż
- 07.08.21 17:43 Animka
- 07.08.21 18:15 Shrek
- 07.08.21 19:02 ąćęłńóśźż
- 07.08.21 21:57 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta