On Fri, 21 Feb 2003 14:49:13 +0100, "sall" <s...@p...onet.pl>
wrote:

>A na jakiej podstawie policjant stwierdził że przekroczyłem prędkość jeśli
>nie miał homologacji która obowiązuje tak samo jak mnie dowód rejestracyjny,
>czy też badanie techniczne.

Mylisz sie.
To, ze musisz miec dowod czy badanie techniczne wynika z ustawy!

To, ze policjant musi okazac swiadectwo homologacji wynika z
zarzadzenia komendanta glownego policji.

Jesli sie nie myle, to przed zmiana konstytucji w 1997 zarzadzenia
szefow urzedow centralnych mogly byc podstawa prawna, dzis
z racji zapisow konstytucji obowiazuja tylko ustawy, rozporzadzenia
i umowy miedzynarodowe, zarzadzenia obowiazuja wylacznie osoby,
ktore sa podlegle z racji swojej funcji osobie, ktora zarzadzenie
wydala.

"Twoj" policjant powinien miec postepowanie dyscyplinarne wylacznie
przed przelozonym. nie ma to znaczenia przed sadem.

do góry

On Fri, 21 Feb 2003 14:08:36 +0100, "sall" <s...@p...onet.pl>
wrote:

>Właśnie nie doręczyła, przynajmniej w ciągu pierwszych 6 rozpraw.
>Jeśli ich urządzenie było niesprawne technicznie to nie było
>wykroczenia..... jasne?

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Swiadectwo homologacji jest wydawane na 13 miesiecy.
Kiedy mialo miejsce wykroczenie? Jaka date ma ostatnie
badanie techniczne "suszarki"?

do góry

Użytkownik "sall" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b35mqe$hk1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Mak Sym"
> >
> > Ech, widzę, że policjantem jesteś ale pewnych przepisów nie znasz.
> Alkomat,
> > policyjna "suszarka", butla gaśnicza, waga sklepowa jak i setki
(tysiące?)
> > innych przedmiotów MUSZĄ posiadać nalepki legalizacyjne, ......
>
> Pewnie jednak jest policjantem, choć temu zaprzecza :-)
> Dzięki i za to. Będę mógł może prędzej w jakiś sensowny sposób sformułować
> swoje pismo do Rzecznika P. O.
>
> --
> Pozdrawiam
> Adam

Nie sprecyzowałeś jednak czy sądowi przedstawione zostało w końcu to
świadectwo legalizacji? Zwróć uwagę jakiego konkretnie urządzenia dotyczyło,
kiedy zostało wydane i na jaki okres. Osobną sprawą są nalepki
legalizacyjne, znając uczciwość polskiej policji mogli je dać do naklejenia
a urządzenie do badania PO zaistniałym sporze. Spytaj też może jaki
konkretnie radar mieli tamtego dnia: ten z numerem xxxxx12 czy np.xxxxxx13.
Ogólnie doradzam: bądź upierdliwy do granic absurdu, natomiast co
zdziałasz - nie wiadomo.
Polecam takie działanie głównie z powodów wychowawczych, w stosunku do
rozmaitych idiotów: od sędziów poczynając, na urzędasach niskiego szczebla
kończąc. Uczy ono m.in., że również ich obowiązuje poszanowanie prawa oraz
skłania do zastanowienia (bywa!) nad podobnym postępowaniem w przeszłości
(nie licząc jednostek niereformowalnych :-).

Pozdro.

Maksym Kammerer

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:b35m3t$h8t$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "sall" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b35kb2$5te$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > Na jedną z moich spraw nie zgłosił się "skazujący" mnie policjant za co
> > zapłacił więcej niż mnie proponował jako mandat.
>
> Ty naprawdę naiwny jesteś. Na rozprawie odczytują że na świadka nałożono
> karę porządkową a po rozprawie : " z uwagi na charakter pracy świadka
> (policjant" sąd postanowił anulować nałożoną karę...".
> Kara jest "pod publikę" czyli pod Ciebie.Jeśli masz mpożliwość wglądu w
akta
> to sprawdź.

ROTFL!!!

Oto polskie sądy właśnie!

Maksym Kammerer

do góry

Użytkownik "Klasyk" <k...@f...onet.pl> napisał w
> >Jeśli ich urządzenie było niesprawne technicznie to nie było
> >wykroczenia..... jasne?
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
> Swiadectwo homologacji jest wydawane na 13 miesiecy.
> Kiedy mialo miejsce wykroczenie? Jaka date ma ostatnie
> badanie techniczne "suszarki"?
>
A no skąd mogę wiedzieć jaką datę ma ostatnie
badanie techniczne "suszarki" jeśli mnie go nie okazali?
Dzięki za poprzednie posty bo trochę się dzięki nim zorientowałem w swojej
sytuacji prawnej.
--
Pozdrawiam
Adam

do góry

Użytkownik "Mak Sym" >
>...... Polecam takie działanie głównie z powodów
> wychowawczych,.....

I z takich względów ja odmówiłem zapłacenia mandatu bo wiedziałem że mnie
czeka więcej problemów niż mandat.
Ale nie sądziłem że przestało istnieć prawo :-(
Dzięki za wskazówki i wsparcie, choć jeśli Rzecznik P. O. który mnie jeszcze
pozostał jest taki jak pozostały organ państwowy to tylko .... można sobie
sznur zarzucić.
--
Pozdrawiam
Adam

do góry

Użytkownik "sall" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b35r94$8g3$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ale nie sądziłem że przestało istnieć prawo :-(

Ukarany zostałeś zgodnie z prawem przez sąd okręgowy. Nie dostałeś
uzasadnienia?

> Dzięki za wskazówki i wsparcie, choć jeśli Rzecznik P. O. który mnie
jeszcze
> pozostał


Rzecznik P.O na którego tak liczysz nie jest władny uchylić werdyktu sądu
okręgowego. I taką odpowiedź na swoją skargę dostaniesz . Droga odwoławcza
została dla Ciebie zamknięta ( o ile sąd okręgowy nie zmienił orzeczenia
sądu grodzkiego).
Interesuje mnie tylko jedno- czy byłeś w jednostce policji w której pracują
policjanci którzy Cię "namierzyli"? Rozmawiałeś z ich przełożonym? Zażądałeś
tam okazania legalizacji radaru ?

Pozdr
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
news:b35rpn$8dk$1@topaz.icpnet.pl...
>
> > Ale nie sądziłem że przestało istnieć prawo :-(
>
> Ukarany zostałeś zgodnie z prawem przez sąd okręgowy. Nie dostałeś
> uzasadnienia?
>
Poza tym zauważcie, że nigdy kolega nie pisze , że prędkości nie
przekroczył, tylko , że nie mielii homologacji. Czyli faktycznie jechał za
szybko i prawidłwow ozstał ukarany. I prawo jednak jest.


> > Dzięki za wskazówki i wsparcie, choć jeśli Rzecznik P. O. który mnie
> jeszcze
> > pozostał
>
>
> Rzecznik P.O na którego tak liczysz nie jest władny uchylić werdyktu sądu

Uchylić nie może, ale :

Art. 110. § 1. Kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie
Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny lub *Rzecznik Praw
Obywatelskich*, a w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych
także Naczelny Prokurator Wojskowy. Kasację można wnieść od każdego
prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe.


> okręgowego. I taką odpowiedź na swoją skargę dostaniesz . Droga odwoławcza
> została dla Ciebie zamknięta ( o ile sąd okręgowy nie zmienił orzeczenia
> sądu grodzkiego).

Patrz wyżej.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
news:b35me4$hht$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Osoby piastujące o wiele wyższe stanowiska, posiadające wyższą pozycję
> społeczną i wykształcenie też biorą i to o wiele więcej.Lekarze,
> prokuratorzy, nauczyciele akademiccy, politycy, sędziowie i wielu wielu
> innych.Wszyscy to gnoje Aniu??

TAK.

do góry

> Użytkownik "sall" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b353t5$63i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Odmawiając zapłacenia mandatu byłem wzywany 8!!! razy do sądu i
> > "przegrywając" również odwołanie (został tylko Rzecznik P. O.).
>
>
> Czy dlatego że policjant nie pokazał Ci świadectwa legalizacji radaru
> spodziewałeś się uniewinnienia???
> Najprawdopodobnie " w międzyczasie" policja dostarczyła sądowi ową
> legalizację.
> Dla sądu istotne było wykroczenie które popełniłeś i za które zostałeś
> ukarany.Gdyby zatrzymujący policjant nie miał legitymacji albo pistoletu
nie
> miałoby to również związku z Twoim wykroczeniem (jak również zarost na
> twarzy czy brudny radiowóz).
>
> Pozdr
> Leszek
>
dokladnie tak. ostatnio byla glosna rozprawa, w ktorej kierowca wygral
poniewaz, policja w czasie kontroli nie posiadala legalizacji radaru.
sprawe znam dokladnie bo znam i owego policjanta i kierowce a cala historia
byla nawet na antenie TVN
pozdrawiam
mariusz c.

--------------r-e-k-l-a-m-a-----------------


Tanie bilety lotnicze!
http://samoloty.onet.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry