Robert Tomasik pisze:

>>> To dość mocno śmierdzi prokuratorem.
>> No niestety - asesorzyna nadal orzeka i w pierdlu nie siedzi, a apelacja
>> została odrzucona.
>> W tej chwili najbardziej mnie intryguje - ile to kosztowało?
>
> Tego raczej nikt nie liczy

Dopiero CBA, jakby wpadli...

[ciach]

> Przykre. Wcześniej czy później ktoś Polskę pozwie do trybunału
> międzynarodowego za to i się okaże, ze można ograniczyć się w tych
> sprawach do zabezpieczenia zawartości dysków poprzez ich skopiowanie na
> trwałe nośniki - co załóżmy będzie trwało kilka godzin, a nie kilka lat.

Oby.

[ciach]

>> Dziwne, że ciągle zdarzają się tu (i nie tylko) sygnały, że
>> "zabezpieczenie sprzętu do ekspertyzy" to pierwsza rzecz.
>> Ale w sumie cóż - jaki odsetek policjantów ma kwalifikacje biegłego
>> administratora systemu komputerowego?
>
> Po pierwsze tych policjantów jest coraz więcej. Po drugie do sprawdzenia
> na stanowisku komputerowym zainstalowanego oprogramowania (bo o to
> najczęściej chodzi) nie trzeba mieć wcale aż tak wielkiej wiedzy.
> Niejednokrotnie, to wystarczy przejrzeć ikony i mniej więcej sie
> orientować, na które programy są licencje.

Optymista ;)

> Po trzecie można do czynności
> przybrać biegłego.

Z BSA? ;->

do góry

On Thu, 15 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:

> licencje. Po trzecie można do czynności przybrać biegłego.

Natychmiast nasunęło mi się to co sparodiował Andrzej: osoby
materialnie zainteresowane współpracą z producentami powinny
*oczywiście* być wyłączane z kręgu biegłych do takich spraw.
Zgadza się?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901152333160.3252@quad...
> On Thu, 15 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:
>> licencje. Po trzecie można do czynności przybrać biegłego.
> Natychmiast nasunęło mi się to co sparodiował Andrzej: osoby
> materialnie zainteresowane współpracą z producentami powinny
> *oczywiście* być wyłączane z kręgu biegłych do takich spraw.
> Zgadza się?

Tak. Od pewnego czasu nie przybiera się do czynności przedstawicieli
organizacji powołanych do reprezentowania producentów programów, tylko
biegłych sądowych.

do góry

On Fri, 16 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:

>>> licencje. Po trzecie można do czynności przybrać biegłego.
>> Natychmiast nasunęło mi się to co sparodiował Andrzej: osoby
>> materialnie zainteresowane współpracą z producentami powinny
>> *oczywiście* być wyłączane z kręgu biegłych do takich spraw.
>> Zgadza się?
>
> Tak. Od pewnego czasu nie przybiera się do czynności przedstawicieli
> organizacji powołanych do reprezentowania producentów programów, tylko
> biegłych sądowych.

Mi chodziło o to, czy ktoś weryfikuje, czy ci biegli czasem nie
pracują (poza pełnieniem roli biegłego oczywiście) na rzecz
producentów oprogramowania :D
Mylę się, że dla wielu biegłych ta rola (biegłego) jest jedynie
uboczną funkcją i zarobkiem, traktowanym jako dochód z "umów
wykonywanych osobiście"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Tak. Od pewnego czasu nie przybiera się do czynności przedstawicieli
> organizacji powołanych do reprezentowania producentów programów, tylko
> biegłych sądowych.

rzeczywiście postęp jest, ciekawe dlaczego wcześniej nikomu to nie
przeszkadzało...

KG

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 10:16:51 +0100, futszaK napisał(a):

> lookniemy, właśnie zamówiłem coś ze sklepu internetowego i zobaczymy jak
> szybko trafi do mnie przesyłka kurierska, która powina trafić do mnie

Zamowiles? A to lepsze od tego, co mozna za kozie boby kupic w aptece?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901160941280.3316@quad...
> On Fri, 16 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:
>>>> licencje. Po trzecie można do czynności przybrać biegłego.
>>> Natychmiast nasunęło mi się to co sparodiował Andrzej: osoby
>>> materialnie zainteresowane współpracą z producentami powinny
>>> *oczywiście* być wyłączane z kręgu biegłych do takich spraw.
>>> Zgadza się?
>> Tak. Od pewnego czasu nie przybiera się do czynności przedstawicieli
>> organizacji powołanych do reprezentowania producentów programów, tylko
>> biegłych sądowych.
> Mi chodziło o to, czy ktoś weryfikuje, czy ci biegli czasem nie
> pracują (poza pełnieniem roli biegłego oczywiście) na rzecz
> producentów oprogramowania :D

Teoretycznie jest to w gestii sądu okręgowego, przed którym rzeczeni biegli
składają przysięgę. Sądzę, ze wysokość wynagrodzenia biegłego jest na tyle
intratna, że raczej nie ryzykują oni "wpadki", choć oczywiście wykluczyć
tego nie sposób.

> Mylę się, że dla wielu biegłych ta rola (biegłego) jest jedynie
> uboczną funkcją i zarobkiem, traktowanym jako dochód z "umów
> wykonywanych osobiście"?


Tak, ale to są przeważnie albo pracownicy organów ścigania (czasem
emerytowani), albo właściciele serwisów lub sklepów z komputerami.

do góry

Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:gkq0rl$n8u$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Tak. Od pewnego czasu nie przybiera się do czynności przedstawicieli
>> organizacji powołanych do reprezentowania producentów programów, tylko
>> biegłych sądowych.
> rzeczywiście postęp jest, ciekawe dlaczego wcześniej nikomu to nie
> przeszkadzało...

Wydaje mi się, że z tego powodu, ze dla wszystkich było tak wygodniej.
Organa ścigania nie płaciły za ekspertyzy. Od razu był wniosek o ściganie
składany przez biegłego. Biegły robił to szybko i sprawnie, bo miał kasę z
zakończonego procesu, a nie za samą czynność. A sami zainteresowani
wiedzieli dobrze, że nikt tu nie naciąga i opinia jest prawdziwa. Ale
faktycznie było to naruszenie prawa.

do góry