Witam

Yyy napisał(a) :
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote in
>> To mam pytanie: czy takie "pozyskanie" podlega przedawnieniu i ile
>> wynosi okres?
>
> wyglada na to, ze hwdp113 odpuscil sobie jakakolwiek obrone a, jak wiadomo,
> "na pochyle drzewo kazda koza wskoczy"
>
> (czy nie mogl chociaz SAM BYC OBRONCA W SWOJEJ sprawie? widac, ze to kumaty
> facet, czy nie mogl sobie troche poczytac itp.? przydaloby sie na
> pozniej...)

Pomyliłeś osoby. Występują tu 2 różne osoby. Inicjator wątku i
druga osoba od płyt.

> przeciez to nieetyczne !!?
> co z etyka zawodowa zawodu prokuratora ???

Na jakim świecie żyjesz? To jest prawo, a nie etyka. Niestety.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

In the darkest hour on Mon, 7 Jul 2008 14:30:21 +0000 (UTC),
Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> screamed:
>>> Wczesniej warto przeczytac ze zrozumieniem:
>>> http://www.truecrypt.org/docs/?s=header-key-derivati
on
>> przeczytałem i nie zauważyłem nic konkretnego, więc?
>
> A czego sie spodziewales? :)
>

Że ciężko jest złamać 23-znakowe hasło. ;)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 08:47:29 user up 11762 days, 20:42, 1 user, load average: 0.81, 0.71, 0.72 ]

If vegetarians eat vegetables, what do humanitarians eat?

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:slrng743lb.bpj.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...
> In the darkest hour on Mon, 07 Jul 2008 10:13:15 +0200,
> Any User <u...@a...pl> screamed:
> >>> W praktyce 99% ludzi zakłada, że tzw. "inni" przeglądają ten kod i
> >>> dbają, aby wszystko z nim było ok.
> >>>
> >>> A tu przykład:
> >>>
> >>> http://ipsec.pl/kryptografia/2008/dziurawy-openssl-w
-debianie.html
> >>
> >> I to Twoim zdaniem zrobił autor programu?
> >
> > Nie no, tego nie twierdzę. Ale przecież dziesiątki tysięcy programistów
> > to przegląda...
> >
>
> Prędzej czy później by znaleźli. W przypadku programów szyfrujących
> prędzej.

Może i znaleźli, ale mogli nie pochwalić się tym, albo
poinformowali tylko tych co b.dobrze płacą.

do góry

Dnia 07.07.2008 gargamel <s...@d...lina> napisał/a:
> ale wchodzisz w jakieś nieważne sprawy, a nie widzisz sensu i idei
> szyfrowania:O(

Niestety nie rozumiesz (i nawet nie probujesz sie ustosunkowac) do clue
sprawy.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

Dnia 07.07.2008 gargamel <s...@d...lina> napisał/a:
> szyfrowanie polega na ukrywaniu kluczy szyfrujacych (np. na zewnętrznych
> nośnikach danych, albo w pamięci ale z pamiętaniem długich haseł bywają
> kłopoty), a nie umieszczaniu ich na widoku i jakimś tam zabezpieczaniu
> hasłami

Niestety dalej nic nie rozumiesz. Haslo nie jest zabezpieczeniem wlasciwego
klucza. Haslo (po poddaniu go skrotowi kryptograficznemu) jest kluczem.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

Dnia 07.07.2008 gargamel <s...@d...lina> napisał/a:
> ale pendraiwa byś musiał chować pod dywanem, a jak się chce w główce klucze
> pamiętać to jest co jest (pseudoszyfrowanie zamiast szyfrowania:O)

Opowiadasz takie bzdury, ze boli glowa :)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry

gargamel napisał(a) :
> albo w pamięci ale z pamiętaniem długich haseł bywają
> kłopoty)

To może bierz Bilobil? :-P

>> Dlaczego uważasz, że mogę zapomnieć hasło?
>> Jak ktoś Cię walnie w głowę, za głoszenie głupich teorii ;-)
>
> głupią teorią jest twierdzenie o pamięci absolutnej nieulotnej (zwłaszcza
> długich haseł:O)

Może jakiś kurs Ci pomoże?

>> Błąd w Twoim kombinowaniu w próbie wykazania, że szyfrowanie to taki
>> nikomu niepotrzebny gadżet. Nie pomyślałeś o tym, że regularnie robi się
>> kopie zapasowe danych, aby zabezpieczyć się przed ich utratą.
>
> to jest twój błąd, skoro przechowujesz kopie danych w formie
> niezaszyfrowanej to tak jakbyś wcale danych nie szyfrował:O(

Podejrzewasz mnie o takie rzeczy, ze powinienem się właściwie
obrazić :-P

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

gargamel napisał(a) :
>>> a zdrowy rozsądek ci nie wystarczy?
>>
>> Jasne. ONI wszystko mogą :-P
>> Wróc z literatury science-fiction na grunt realiów.
>
> oj, to jakiś wypaczony rozsądek, pomyśl inaczej:
>
> - po kiego grzyba ktoś wkłada masę pracy (czas, pieniądze, studia i takie
> tam) żeby swoją pracę oddawać za darmo?
> - albo żeby sobie odciąć drogę do potencjalnych profitów jakie można czerpać
> z wglądu do szyfrowanych informacji?
> - to prosty sposób wyciągania informacji od głupich naiwniaków

No to żeś powiedział.

> to tak odnośnie zdrowego rozsądku, ale są i fakty,

fakty, powiadasz? Czy też może raczej Fakty? Bo te rewelacje to
chyba masz z tych ostatnich.

> jak byś się trochę
> światem wokół ciebie interesował to byś wiedział że np. w usa wszystkie
> technologie kryptograficzne są pod kąt rządu i USArmy, oni znają wszystkie
> tylne furtki

Wiesz co? Było wesoło, ale "nie chce mi się z Tobą gadać"

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Dnia Mon, 7 Jul 2008 21:56:14 +0200, gargamel napisał(a):

> to tak odnośnie zdrowego rozsądku, ale są i fakty, jak byś się trochę
> światem wokół ciebie interesował to byś wiedział że np. w usa wszystkie
> technologie kryptograficzne są pod kąt rządu i USArmy, oni znają wszystkie
> tylne furtki (po to żeby skutecznie sobie radzić z przestępczością, oraz
> arabami:O)

Bajki. W standardowej implementacji DRGB też podobno jest backodoor -
i co z tego - wszyscy o nim wiedzą, a jak go obejść jest podane
w instrukcji autora standardu - NSA. Jeżeli ktoś weźmie standardową
implementację to sam jest sobie winny. Tak samo jak ktoś kupi "tajne
oprogramowanie o którym nikt nic nie wie" - sam się podkłada.

Akurat co do szyfrowania to jest 100% pewny algorytm. Ale nie ma
100% pewnych praktycznych implementacji. ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote in
news:g4uvej$hpf$1@news.onet.pl:

>> (czy nie mogl chociaz SAM BYC OBRONCA W SWOJEJ sprawie? widac, ze to
>> kumaty facet, czy nie mogl sobie troche poczytac itp.? przydaloby sie
>> na pozniej...)
>
> Pomyliles osoby. Występuja tu 2 rózne osoby. Inicjator watku i
> druga osoba od plyt.

przperaszam , ale to nie zmienia istoty problemu
jak sadzicie, czy nie mozna w takiej sytuacji (ze sie nie ma kupy kasy ale
sie tez nie jest analfabeta) sie pokusic o SAMOobrone? (jakkolwike to brzmi
;> )

>> przeciez to nieetyczne !!?
>> co z etyka zawodowa zawodu prokuratora ???
>
> Na jakim swiecie zyjesz? To jest prawo, a nie etyka. Niestety.

znaczy, ze nie ma jakiegos kodeksu, regul postepowania?
przeciez chodzi o sprawe KONKRETNA - zeby prokurator nie stosowal zarzutow
bezzasadnych prawnie, liczac tylko i wylacznie na to, ze oskarzony nie ma
dobrego obroncy ?!!

--
Y?

do góry