Dnia Sun, 27 Oct 2013 13:05:23 +0100, anacron napisał(a):
> W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
>> Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.
>
> LOL. Radar doplerowski mierzy zmianę częstotliwości sygnału, a nie czas
> w jakim pojazd pokonał okreslony odcinek.

Twoja kamerka mierzy oswietlenie jakis pikseli :-)

>>> Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
>>> jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
>>> uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
>>> uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
>>> bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
>>> już wiem.
>>
>> Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
>> wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
>> Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)
>
> W sposób wyżej opisany wygrałem sprawę w sądzie. Jak już napisałem to ja
> już wiem z autopsji.

Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.

Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.

J.

do góry

W dniu 27.10.2013 13:47, J.F. pisze:
> Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.
>
> Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.

Już sobie sam znalazłem odpowiedź. Sąd jako taki nie zajmuje się
punktami, ale jeśli w wyroku będzie, że uznaje mnie winnym przekroczenia
niższego na podstawie ustaleń, to należy mi się mniejsza liczba punktów
i te zawieszone powinny zostać odwieszone w zmniejszonej już liczbie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
> W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
>> Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
>> blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)
>
> Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
> pojazd pokonał konkretną odległość.

Owszem jest. Przez dokładniejsze pomiary czasu i odległości. To są
podstawy metrologii, których nie powinieneś ignorować jeśli chcesz
polemizować z wynikami pomiarów legalizowanych urządzeń.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:

> Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
> pojazd pokonał konkretną odległość.

Dość wątpliwe (zbyt ogólne) twierdzenie.
Choćby dlatego że w realnych warunkach prędkość jest zmienna. A im dokładniej chcesz
określić prędkość *chwilową*, tym krótszy odcinek drogi musisz brać pod uwagę
(i krótszy czas jego przebycia). Zaś im krótsza odległość i czas, tym większy będzie
względny błąd wynikający z pomiaru położenia i czasu.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry