-
From: MariuszR <m...@n...post.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podział spadku i podatki.
Date: Thu, 05 Jun 2003 01:25:35 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
NNTP-Posting-Host: 213.77.250.244
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1054769140 213.77.250.244 (5 Jun 2003 01:25:40 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 81
X-Authenticated-User: m...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!news.man
.szczecin.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148670
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dzięki pomocy grupy rozprawę o stwierdzenie nabycia spadku mam już za
sobą, teraz czeka mnie podział spadku.
Pracę domową czyli lekturę ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od
spadku i darowizm mam już za sobą ale chciałbym się upewnić co do kilku
rzeczy.
Spadek nabyli:
- Moja babcia - 9/24 (I grupa podadkowa)
- Mój wujo - 5/24 (I grupa podadkowa)
- Moja ciotka - 5/24 (I grupa podadkowa)
- Ja - 5/24 (II grupa podadkowa)
Przedmiotem spadku jest gospodarstwo rolne.
Tak się składa że wartość zabudowań wynosi mniej więcej 14/24 natomiast
wartość ziemi 10/24 więc najbardziej logiczny wydaje mi się podział w
ten sposób że moja babcia + jeden ze spadkobierców dziedziczą dom
natomiast pozostała dwójka ziemię. Tyle tytułem wstępu teraz pytania.
Czy dobrze zrozumiałem:
artykuł 4 pkt 1 wspomnianej ustawy:
>1) Nabycie własności i prawa użytkowania wieczystego gospodarstwa rolnego
>lub jego części, jak również działki przyzagrodowej z wyjątkiem:
>a) budynków mieszkalnych,
tzn w przypadku jeśli 2 osoby odziedziczą ziemię jest ona zwolniona od
podatku i mogą dowolnie nią dysponować bez żadnego ograniczenia typu że
owszem są zwolnione ale pod warunkiem że nie sprzedadzą jej w ciągu 5
lat? (wiem że niby jasno napisane ale nie jestem pewien czy nie
przeoczyłem czegoś)
>Art. 16.
>1. W przypadku nabycia budynku mieszkalnego lub jego części, lokalu
>mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, spółdzielczego
>własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oraz wynikających z przydziału
>spółdzielni mieszkaniowych: prawa do domu jednorodzinnego lub prawa do
>lokalu w małym domu mieszkalnym:
>1) w drodze spadku lub darowizny przez osoby zaliczane do I grupy
>2) w drodze spadku przez osoby zaliczane do II grupy podatkowej,
>- nie wlicza się do podstawy opodatkowania ich wartości do łącznej wysokości
>nie przekraczającej 110 m2 powierzchni użytkowej budynku lub lokalu.[...]
>2. Ulga, o której mowa w ust. 1, przysługuje osobom, które łącznie spełniają
>następujące warunki:
>2) nie są właścicielami innego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego
>stanowiącego odrębną nieruchomość [...]
>3) nie dysponują spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu [...]
Małe wyjaśnienie: Moja babcia i ja mieszkamy w budynku będącym
przedmiotem spadku, mój wujo ma własny dom, moja ciotka mieszka w
blokach (mieszkania spółdzielcze nie własnościowe), ale głównym
lokatorem jest jej były mąż.
Tak się składa, że budynek ma właśnie powierzchnię użytkową około 110
m2, ale to jest akurat najmniej istotne.
Z powyższego punktu wynika na pewno, że w przypadku dziedziczenia części
domu przez mojego wuja ulga by go nie dotyczyła, ja i moja babcia na
pewno moglibyśmy skorzystać z niej natomiast nie wiem jak wygląda
sytuacja z moją ciotką, czy ona również mogła by z niej skorzystać?
A i jeszcze jedno pytanie, czy orientuje się ktoś w jaki sposób zostanie
naliczona przy podziale spadku opłata (podział będzie dokonywany przez
dział spadku w sądzie), wiem że to zależy od wartości ale nie wiem na
jakiej zasadzie jest to naliczane, jaki procent wartości?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
--
Mariusz Rzepkowski
GG: 966498
www.mariuszr.prv.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański