-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!NNRP
From: Witold Mikiciuk <w...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podzial budynku
Date: Fri, 4 Apr 2003 10:57:22 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 27
Sender: <witek@boromir>
Message-ID: <Pine.GSO.4.30.0304041049140.27782-100000@boromir>
NNTP-Posting-Host: boromir.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1049446646 5751 195.187.245.136 (4 Apr 2003 08:57:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Apr 2003 08:57:26 +0000 (UTC)
X-Orig-Path: boromir!witek
X-Path-Notice: Path header has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139376
[ ukryj nagłówki ]
Witam ponownie
Mamy nastepujacy problem (my mieszkancy osiedla Ostoja).
Spoldzielnia Mieszkaniowa (Kabaty-Matecznik z Warszawy) podpisala z nami
umowy na wybudowanie lokalu mieszkalnego wraz z miejscem garazowym w 2000
roku. W 2001 roku podpisalismy wszyscy umowe przedwstepna na wybudowanie
lokalu i garazu i zapadla tam deklaracja terminu przewlaszczenia na trzy
miesiace od uprawomocnienia sie decyzji o zasiedleniu z UG. Termin juz
dawno minal - 18.12.2002.
Teraz dowiaduje sie ze 17.01.2003 zostal zlozony wniosek do sadu o
ustanowienie UWAGA: odrebnej ksiegi wieczystej na garaze (sa pod blokiem)!
(uzasadnieniem prezesow zarzadu jest to ze sprzedali miejsca garazowe
innym ludziom - "niemieszkancom")
PYTANIA:
Czy jest to zgodnie z prawem - wydzielenie pewnej czesci z umowy?
Czy obowiazuja nas przepisy z Rozdzialu 3 Art 18 z ustawy o SM z 15
grudnia 2000?
Czy mozna wycofac/zaskarzyc taki wniosek z sadu ksiag wieczystych?
Czekam i pozdrawiam serdecznie
-Witek
----------------------------------------------------
-------------------
Witold Mikiciuk <w...@n...pl>
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.03 11:33 Robert Tomasik
- 04.04.03 12:44 Przemyslaw Lipin
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?