Witam,

Mam do Was pytanie odnośnie podwójnego karania uzytkowników przez TP.
Opis sytuacji:
W związku z niezapłaconymi kilkoma FV za usługi TP, zostały zablokowane
połączenia przychodzące i wychodzące.
Po opłaceniu FV zostały naliczone odestki za zwłokę + opłata za 'ponowne
włączenie'. Jak by na to nie patrzeć to płacę 2 razy za to, że nie
uregulowałem naleznośći w terminie. Czy to jest w zgodzie z prawem? Jeżeli
nie to poroszę o podstawę prawną lub namiar na wyrok w podobnej sprawie.

ps. z tego co pamiętam to już jakiś sąd to rozpatrywał jednak gdzieś
zapodziałem gazetę w której było to opisywane...


--
dzięki i opozdrawiam

do góry

Użytkownik "jasiek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f4rusd$gsq$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Czy to jest w zgodzie z prawem?

Nie tyle jest zgodne z prawem, co z umową, którą podpisałeś.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f4rv3j$hlk$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Czy to jest w zgodzie z prawem?
> Nie tyle jest zgodne z prawem, co z umową, którą podpisałeś.

Skoro zapis w umowie jest sprzeczny z prawem to racja jest po mojej stronie
(tak mi się wydaje). Dlatego pytam jak to się ma do obowiązującego prawa.

--
dzięki i pozdrawiam

do góry

Użytkownik "jasiek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f4rvla$2iv$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Skoro zapis w umowie jest sprzeczny z prawem to racja jest po mojej
> stronie (tak mi się wydaje). Dlatego pytam jak to się ma do
> obowiązującego prawa.

W wypadku prawa cywilnego indywidualnie uzgodnione w umowie warunki
obowiązują zazwyczaj przed ogólnie obowiązującym prawem. Bywają od tego
oczywiście wyjątki, ale nie przychodzi mi do głowy argument, na podstawie
którego w Twojej sprawie mogło by być jakoś wyjątkowo.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:f4s07q$47d$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Skoro zapis w umowie jest sprzeczny z prawem to racja jest po mojej
>> stronie (tak mi się wydaje). Dlatego pytam jak to się ma do
>> obowiązującego prawa.
> W wypadku prawa cywilnego indywidualnie uzgodnione w umowie warunki
> obowiązują zazwyczaj przed ogólnie obowiązującym prawem. Bywają od tego
> oczywiście wyjątki, ale nie przychodzi mi do głowy argument, na podstawie
> którego w Twojej sprawie mogło by być jakoś wyjątkowo.


Reasumując: Mają prawo mnie kasować dwa razy, a ja muszę to akceptować, bo
są monopolistami i mogą dyktować warunki... super.

--
dzieki za pomoc
pozdrawiam

do góry

Użytkownik "jasiek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f4s0eb$mih$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Reasumując: Mają prawo mnie kasować dwa razy, a ja muszę to akceptować,
> bo są monopolistami i mogą dyktować warunki... super.

Ale ty możesz zaprotestować nogami. Przecież możesz podpisać umowę z
konkurencyjną firmą.

do góry

Dnia 14-06-2007 o 20:16:48 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> Reasumując: Mają prawo mnie kasować dwa razy, a ja muszę to akceptować,
>> bo są monopolistami i mogą dyktować warunki... super.

> Ale ty możesz zaprotestować nogami. Przecież możesz podpisać umowę z
> konkurencyjną firmą.

Czy ktos studiowal ten regulamin TP i jest w stanie powiedziec, czy
ponowne przylaczenie jest tam jakos uregulowane? Tzn. czy jest tak, ze
regulamin mowi, ze ponowne podlaczenia abonenta jest obowiazkowe - i na
jakich warunkach sie to odbywa?

Pytam sie, bo zastanawia mnie czy mozna po takim odlaczeniu wystosowac
pismo do TP, ze klient nie zyczy sobie ponownego przylaczenia do sieci.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

jasiek pisze:

> Reasumując: Mają prawo mnie kasować dwa razy, a ja muszę to akceptować,
> bo są monopolistami i mogą dyktować warunki... super.

Odsetki nie są karą.

M.

do góry

Użytkownik "jasiek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f4s0eb$mih$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:f4s07q$47d$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>> Skoro zapis w umowie jest sprzeczny z prawem to racja jest po mojej
>>> stronie (tak mi się wydaje). Dlatego pytam jak to się ma do
>>> obowiązującego prawa.
>> W wypadku prawa cywilnego indywidualnie uzgodnione w umowie warunki
>> obowiązują zazwyczaj przed ogólnie obowiązującym prawem. Bywają od tego
>> oczywiście wyjątki, ale nie przychodzi mi do głowy argument, na podstawie
>> którego w Twojej sprawie mogło by być jakoś wyjątkowo.
>
>
> Reasumując: Mają prawo mnie kasować dwa razy, a ja muszę to akceptować, bo
> są monopolistami i mogą dyktować warunki... super.
>
Płać rachunki w terminie to nie będzie podwójnego karania. Nawet
pojedyńczego nie będzie :-)
Foti

do góry

Dnia Thu, 14 Jun 2007 19:42:59 +0200, jasiek napisał(a):

> Witam,
>
> Mam do Was pytanie odnośnie podwójnego karania uzytkowników przez TP.
> Opis sytuacji:
> W związku z niezapłaconymi kilkoma FV za usługi TP, zostały zablokowane
> połączenia przychodzące i wychodzące.
> Po opłaceniu FV zostały naliczone odestki za zwłokę + opłata za 'ponowne
> włączenie'. Jak by na to nie patrzeć to płacę 2 razy za to, że nie

Ja tu nie widzę nie tylko podwójnego karania, ale nawet pojedynczego...

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry