-
Data: 2006-09-04 12:29:23
Temat: Podstawa prawna opłat za przedszkole
Od: "YARO" <j...@s...net2000.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Czy możecie poradzić w takiej sytuacji ?
Puściłem dziecko do "zerówki" jako że podlega obowiązkowi szkolnemu.
Wszystko OK, tyle tylko że publiczne przedszkole żąda opłat za pobyt dziecka
w przedszkolu co jest kompletnym absurdem moim zdaniem, gdyż ustawa o
szkolnictwie wyraźnie mówi, że każde dziecko w wieku od 3 do 6 lat ma prawo
do bezpłatnego pobytu w przedszkolu do 5 godzin dziennie.
Zgodzę się, że trzeba płacić za posiłki, jesli dziecko z nich korzysta.
Jestem w tej sytuacji, że żona nie pracuje i może dziecko odbierać po 5
godzinach. Jak się dowiedziałem u Dyrekcji przedszkola, koszt posiłków do
2,68 z dziennie. Więc koszt miesięczny to jakieś 70zł zależnie od ilości dni
w m-cu. Natomiast przedszkole woła 138 zł. Jak dowiedziałem się w UM w
Wydziale Oświaty te dodatkowe opłaty są przeznaczane na opłacenie prądu,
węgla i pracowników "prywatnych" przedszkola, co jest kolejnym absurdem,
gdyż jeśli jest to przedszkole publiczne (a jest) to koszty utrzymania
ponosi Urząd Miasta (lub Gminy).
Poradźcie, co mam robić bo chcę już napisać do Pana Cebuli do programu
UWAGA. Czy ma to sens, czy dać sobie spokój i płacić ? Nie stać mnie na tak
wysokie opłaty.
YARO
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.06 12:35 zmarekz
- 04.09.06 12:46 YARO
- 04.09.06 13:49 stern
- 04.09.06 18:37 marfi
- 05.09.06 05:06 zmarekz
- 05.09.06 05:29 Darek
- 05.09.06 07:11 IYIS
- 05.09.06 10:19 Arek Margraf
- 05.09.06 19:50 marfi
- 07.09.06 21:31 Szerr
- 23.09.06 05:22 o`rety
- 24.09.06 07:14 kysio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki