Dnia Fri, 31 Dec 2010 16:16:52 +0100, Telesfor napisał(a):

> Jest! Poczytaj Plan Numeracji Krajowej...

No i ile znaków ma WST? I czym się różni od WSN oprócz różnic logicznych?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu 31.12.2010 16:16, Telesfor pisze:
>
> To co zadzwoni zalezy od wielu czynnikow... np. przekierowań. A
> dzwoniący zapłaci tyle ile wynika z wybieranego przez niego numeru a nie
> tego co zadzwoni.

A co powiesz na demoniczny plan przeniesienia numeru np. a sieci X do
Play. Klient ma np. ,,Darmowe rozmowy w Sieci'', patrzy ,,o, moja sieć,
dzwonię do upadłego''. A potem okazuje się, że to Play był i nie dość,
że z bonusa nici, to jeszcze drożej za Playa...

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

do góry

W dniu 01.01.2011 19:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> A co powiesz na demoniczny plan przeniesienia numeru np. a sieci X do
> Play. Klient ma np. ,,Darmowe rozmowy w Sieci'', patrzy ,,o, moja sieć,
> dzwonię do upadłego''. A potem okazuje się, że to Play był i nie dość,
> że z bonusa nici, to jeszcze drożej za Playa...

Spisek. Na pewno dostaje działkę od operatora. Bo inaczej jaki miałby z
tego zysk?




















































PS: ;->

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem>

>>> A znaczy to samo, więc OCB?
>>
>> O to, że zjadło 0,75zł/min do Play zamiast 0,00zł/min z pakietu.
>
> Ale są ludzie, którzy nawet nie rozróżniają prefiksów, więc z ich punktu
> widzenia powinno być nie tylko "uwaga! to Plej!", ale i "tu płacisz: 0,75
> zł u operatora X, 0,66 zł, jeśli korzystasz z operatora Y, albo 0,27 zł,
> jeśli posiadasz telefon w sieci Z".

Wystarczy informacja operatora o cenach połączeń

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

> Nie ma też standardu podawania numerów.

Jest wiele standardów podawania numerów. Między innymi "+kraj (kier) lok x
wewn". Więc to jest zwykłe oszustwo.

do góry

W dniu 01.01.2011 22:06, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
>
>> Nie ma też standardu podawania numerów.
>
> Jest wiele standardów podawania numerów. Między innymi "+kraj (kier) lok
> x wewn". Więc to jest zwykłe oszustwo.

Bzdura.

do góry

On Sat, 01 Jan 2011 22:00:31 +0100, niusy.pl wrote:

>> Ale są ludzie, którzy nawet nie rozróżniają prefiksów, więc z ich
>> punktu widzenia powinno być nie tylko "uwaga! to Plej!", ale i "tu
>> płacisz: 0,75 zł u operatora X, 0,66 zł, jeśli korzystasz z operatora
>> Y, albo 0,27 zł, jeśli posiadasz telefon w sieci Z".
>
> Wystarczy informacja operatora o cenach połączeń

Ale skąd operator ma wiedzieć ile inni operatorzy kasują za połączenia do
niego?

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2011 22:06:37 +0100, niusy.pl napisał(a):

> Jest wiele standardów podawania numerów. Między innymi "+kraj (kier) lok x
> wewn". Więc to jest zwykłe oszustwo.

Nie lubię jak słowo "wiele" pojawia się obok "standard" - to jakby
wykluczające się słowa. ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2011 22:06:37 +0100, niusy.pl napisał(a):

> Jest wiele standardów podawania numerów. Między innymi "+kraj (kier) lok x
> wewn". Więc to jest zwykłe oszustwo.

Zgłoś do prokuratury.

AK

do góry

Użytkownik "cdna" <c...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl...
>
> Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w
> formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest

No a dllaczego numeru stacjonarnego do dawnego wojewodztwa elblaskiego ni
emozna, Twoim zdaniem podac wlasnie w formie
+48 (55) 566 67 77 ????
Przeciez wlasnie +48 555 666 777 jest mylace, gdyz sugeruje, ze to numer z
puli "komorkowej" - a nie jest to prawda!

Pozdrawiam
SDD

do góry