-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Piotr Chudzicki" <a...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podatek od darowizny z ulgą mieszkaniową
Date: Mon, 15 Jul 2002 08:14:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <agtph8$h9f$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa114.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1026713961 17711 213.77.214.114 (15 Jul 2002 06:19:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2002 06:19:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100200
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jest następująca sytuacja: moja żona wraz z siostrą dostaną w darowiźnie od
rodziców dom w stanie surowym. Powierzchnia domu to około 260 m2. Obie
spełniają warunki do skorzystania z ulgi mieszkaniowej wynikającej z art. 16
ustawy o podatku od spadków i darowizn. I tutaj następuje różnica zdań z US,
w którym byłem po informacje. Wg pani z US ulga 110m2 przysługuje _na_dom_,
w związku z tym obie obdarowane mogą sobie odliczyć po 55m2. Natomiast wg
mnie w ustawie nie ma takiego ograniczenia. Proszę o zajęcie stanowiska
przez praktyków. Czy faktycznie US ma rację, czy próbują nas wprowadzić w
błąd.
Pozdrawiam
Piotr Chudzicki
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.02 23:31 MAGISTER
- 18.07.02 08:58 Piotr Chudzicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]