W dniu 26.10.2023 o 17:01, J.F pisze:

>>>> Z punktu widzenia dziewczyny? - kieckę ubrać.
>>> Genialne. Kobiety powinny ubierać kieckę, aby w papę nie dostać.
>>> Sam to wymyśliłeś?
>> To jest odpowiedź na pytanie, a nie twierdzenie, że to obowiązkowe. Masz
>> inny pomysł? Transparent, że jest kobietą? >
> przy czym faceci w kieckach tez sie zdarzają.

Zdarzają.
>
>>>> Z punktu widzenia ochroniarza? - nie bić bez ważnego powodu.
>>> Faktycznie, brak kiecki to ważny powód.
>>> Ręce opadają...
>> No właśnie nie. Jakby jej zwrócił uwagę, to by sobie nieporozumienie
>> wyjaśnili, a że ją znokautował, no ma problem.
> Ale z opisu wynika, ze zwrócil
> https://przegladsportowy.onet.pl/koszykowka/basket-l
iga-kobiet/ochroniarz-z-gdanska-mial-wziac-amerykank
e-za-mezczyzne-kuriozum/zkyks65
> I ze odpowiedziała, a sytuacja i tak sie rozwinęła.
> Jedyne podejrzenie mam co do języków obcych, bo po polsku to ona chyba
> nie mówi.

To nadal nie powód do bicia. Nawet, jakby tam faktycznie był facet.
>
>>> Tłumaczenie tego osiłka, że się pomylił, bo myślał, że to facet, jest na
>>> twoim poziomie umysłowym.
>> A tłumaczy się tak?
> Chyba tak, a juz opis początku tak sugeruje.
>>> Trzeba być debilem, żeby kogoś bić z tego powodu. A jeszcze większym
>>> debilem, żeby tłumaczyć, że zabezpieczeniem przed pobiciem jest noszenie
>>> sukienki.
>> Wymyśl coś konstruktywnego.
> Na czole tatuować :-)
> https://www.gov.pl/web/po-gdansk/serwis-rzecznika-pr
asowego
> Ze tak złośliwie sparafrazuję:
> zdarzenie miało miejsce 18 października, prokurator prawie tydzien
> usiłował ukryc pobicie, ale mu dziennikarze nie pozwolili :-)

Dziennie w powiecie mamy kilkanaście przestępstw. W ramach zmowy
większość z nich jest ukrywana przed opinią publiczną :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.10.2023 o 17:49, Kviat pisze:
>> Aleś odkrył ? TAż od początku o tym piszę. Dlatego też napisałem, że
>> jedynym powodem do uderzenia byłoby działanie przez uderzoną
>> zagrażające życiu / zdrowiu innej osoby. Tylko Tobie "piana złości"
>> wzrok przesłania.
> A ty jak zwykle. Chlapniesz jakimś debilizmem, a potem nie nadążasz za
> własnymi myślami.
> Skoro to jedyny powód, to po chuj doradzasz ubieranie kiecki?

Jakby była w sukience, to szanse na pomyłkę by były mniejsze. Rozumiem,
że może chodzić w spodniach, ale czasem trzeba się ugiąć, by zwyciężyć :-)
>
>>> Trzeba być debilem, żeby kogoś bić z tego powodu. A jeszcze większym
>>> debilem, żeby tłumaczyć, że zabezpieczeniem przed pobiciem jest
>>> noszenie sukienki.
>> Wymyśl coś konstruktywnego.
> LOL
> Napisał fachowiec od eksplojdów...
> Niech następnym razem ubierze koszulkę ulubionego zespołu piłkarskiego
> tego ochroniarza z napisem "jestem białą heteroseksualną katoliczką".
> Wystarczająco bardziej konstruktywnie od kiecki?

Nie, bo może uznać, że to facet.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.10.2023 o 19:29, J.F pisze:
> A jeśli ma pilnować przed wejsciem, to co zrobić, aby się nie pomylił?

Uważam, że uniknąć takich pomyłek się nie da. Można jedyne zmniejszyć
prawdopodobieństwo - przykładowo poprzez ubranie kiecki. Ale to kwestia
poboczna i humorystyczna. Jeszcze raz podkreślę, ze jego pomyłka tu
problemem nie jest. Problemem jest pobicie. Bo gdyby się pomylił, ujął
tę osobę i przekazał Policji, to Policja by sprawdziła paszport i co
najwyżej byśmy się pośmiali.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.10.2023 o 17:01, J.F pisze:
> Jedyne podejrzenie mam co do języków obcych, bo po polsku to ona chyba
> nie mówi.

To mnie do głowy przyszedł jeszcze jeden scenariusz. Ochroniarz zauważył
wchodzącego do damskiej ubikacji mężczyznę. Wszedł więc za nim i zaczął
domagać się wyjścia. Kobieta weszła do ubikacji i po chwili wszedł za
nią osiłek coś mówiący w nieznanym języku. Może nawet ją łapał za ramię,
czy rękę, bo chciał wyprowadzić albo obezwładnić. Uznała, że ją chce
zgwałcić i rzuciła się na niego. Ochroniarz nie rozumiejąc kontekstu
uderzył. Do tego nie pasuje mi kopanie na ziemi, ale nie możemy
wykluczyć, że to akurat ktoś dołożył. I mieli byśmy nawet "legitne"
użycie ŚPB - odpierając napaść miał prawo uderzyć.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.10.2023 o 23:11, Robert Tomasik pisze:

> Skoro zabezpieczono obydwa pojazdy, to Policja te szczegóły znała od
> początku, tylko dziennikarze się obrazili, że nie wiedzieli.

Dziennikarze tez wiedzieli i pytali wprost policjantów czemu nie ma BMW
w ich komunikacie,

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-10-26, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 26 Oct 2023 00:16:25 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-10-25, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
>>>> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
>>>> jeśli w "męskim" ubraniu była.
>>>
>>> I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?
>>
>> Nie głosować na skrajną prawicę i populistów. Założe się, że motywem nie
>> było wyłącznie wzięcie tej kobiety za mężczyznę, a przekoannie, że jest
>> to ktoś po linii lgbt. Inaczej by odpuścił jesli mu kilka osób mówiło,
>> że to kobieta. No chyba, że był kompletnie naprany, ale raczej nie był.
>
> No ale potem bedziesz mial narzekania na podglądanie i gwałty w
> damskich toaletach.

Z materiału, który podlinkowałeś wynikało, że ona stała razem z innymi
babkami w kolejce. Co prawda nie zrozumiałem gdzie była ta kolejka, ale
jesli stała z innymi, i inni/e w okół uświadamialy ochraniarza, że to
kobieta, to jakby miała akceptacje kobiet w tym odwaznym przedsięwzieciu
oddania moczu lub nawet, powiedzmy to odwaznie, kupy, w damskiej
ubikacji. Innymi słowy, nadal wygląda, że coś tam było nie halo, a
tłumaczenie, że myslał, iz mężczyzna, się wspomnianej i innych kup nie
trzyma.

Z drugiej strony, jak to jakiś maczo, a o takich w ochronie klubów
pewnie nie trudno, to w końcu co głupie baby wiedzą i trzeba je chronić
przed samymi sobie.

> I to kto - imigranci z Afryki, przebrani w damskie ciuchy ....

A chocby i jak papież, to widać babkom nie przeszkadzało.

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 26 Oct 2023 23:35:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> To mnie do głowy przyszedł jeszcze jeden scenariusz.

Odór śniętych ryb zdecydowanie negatywnie wpływa na mózg.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 26 Oct 2023 23:35:07 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.10.2023 o 17:01, J.F pisze:
>> Jedyne podejrzenie mam co do języków obcych, bo po polsku to ona chyba
>> nie mówi.
>
> To mnie do głowy przyszedł jeszcze jeden scenariusz. Ochroniarz zauważył
> wchodzącego do damskiej ubikacji mężczyznę. Wszedł więc za nim i zaczął
> domagać się wyjścia. Kobieta weszła do ubikacji i po chwili wszedł za
> nią osiłek coś mówiący w nieznanym języku. Może nawet ją łapał za ramię,
> czy rękę, bo chciał wyprowadzić albo obezwładnić. Uznała, że ją chce
> zgwałcić i rzuciła się na niego. Ochroniarz nie rozumiejąc kontekstu

Opis jest jednak inny - ze to sie zaczeło jeszcze w kolejce przed
toaletą, ale kto tam wie, co pismaki napisały dobrze ...

> uderzył. Do tego nie pasuje mi kopanie na ziemi, ale nie możemy
> wykluczyć, że to akurat ktoś dołożył. I mieli byśmy nawet "legitne"
> użycie ŚPB - odpierając napaść miał prawo uderzyć.

J.

do góry

On Fri, 27 Oct 2023 00:09:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-26, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 26 Oct 2023 00:16:25 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-10-25, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
>>>>> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
>>>>> jeśli w "męskim" ubraniu była.
>>>>
>>>> I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?
>>>
>>> Nie głosować na skrajną prawicę i populistów. Założe się, że motywem nie
>>> było wyłącznie wzięcie tej kobiety za mężczyznę, a przekoannie, że jest
>>> to ktoś po linii lgbt. Inaczej by odpuścił jesli mu kilka osób mówiło,
>>> że to kobieta. No chyba, że był kompletnie naprany, ale raczej nie był.
>>
>> No ale potem bedziesz mial narzekania na podglądanie i gwałty w
>> damskich toaletach.
>
> Z materiału, który podlinkowałeś wynikało, że ona stała razem z innymi
> babkami w kolejce. Co prawda nie zrozumiałem gdzie była ta kolejka, ale
> jesli stała z innymi, i inni/e w okół uświadamialy ochraniarza, że to
> kobieta, to jakby miała akceptacje kobiet w tym odwaznym przedsięwzieciu

Tym razem była kolejka i akceptacja, a innym razem moze nie być
kolejki, a ochroniarz bedzie bardzo tolerancyjny ... i w ogole nie
bedzie pilnował toalety, bo po co ..

>> I to kto - imigranci z Afryki, przebrani w damskie ciuchy ....
> A chocby i jak papież, to widać babkom nie przeszkadzało.

No ale jak sie dowiedzą, ze tak można ...

J.

do góry

W dniu 27.10.2023 o 00:36, Shrek pisze:
> Dziennikarze tez wiedzieli i pytali wprost policjantów czemu nie ma BMW
> w ich komunikacie,
Po co pytali, skoro wiedzieli?
--
(~) Robert Tomasik

do góry