-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kula <a...@n...topole.waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Płatne parkowanie - ponownie
Date: Fri, 13 Aug 2004 09:29:26 +0200
Organization: Kula
Lines: 22
Message-ID: <cfhql3$kca$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.147.35
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092382179 20874 195.205.147.35 (13 Aug 2004 07:29:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Aug 2004 07:29:39 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233302
[ ukryj nagłówki ]Witam
W Warszawie pod Promenadą jest duży parking, ostatnio jakaś firma postawiła
parkometry i domaga się opłaty. Parkometry nie są wieczorem dobrze
widocznem, a informacja o opłacie za parking znajduje się przy szlabanie
zamykającym wjazd na drugą część parkingu, co mnie osobiście zmyliło. W
związku z tym nie zorientowałem się, że parking jest teraz płatny i po
powrocie z kina zastałem wezwanie do zapłaty 50PLN oraz (UWAGA) nalepkę na
klamce: "UWAGA !!! założona blokada koła". (co prawda blokady nie było...)
Mam w związku z tym pytanie:
- czy firma prywatna nadzorująca parking ma prawo z
akładać blokady i
naklejać mi coś na samochód ?
- czy podstawna prawna umieszczona na wezwaniu do z
apłaty ("Regulamin
parkingu") jest wystarczająca do dochodzenia roszczeń przez firmę
- czy każdy może sobie postawić gdziekolwiek parkom
etr i chcieć opłaty nie
umieszczając wystarczającej informacji]
- czy brak wyraźnych oznaczeń, groźba założenia blo
kady itd. wystarczy do
wygrania sprawy przed sądem ?
z góry dziękują za dyskusję
Kula
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.04 07:54 Borszczuk
- 13.08.04 08:13 Kula
- 13.08.04 08:27 Jolanta Pers
- 13.08.04 08:41 Borszczuk
- 13.08.04 08:42 Kula
- 13.08.04 08:45 Kula
- 13.08.04 15:31 Artur Golanski
- 13.08.04 16:48 kam
- 13.08.04 17:08 Robert Tomasik
- 14.08.04 09:21 Artur Golanski
- 14.08.04 20:22 Gotfryd Smolik news
- 15.08.04 20:07 kam
- 16.08.04 10:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]