-
Data: 2004-08-13 07:29:26
Temat: Płatne parkowanie - ponownie
Od: Kula <a...@n...topole.waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
W Warszawie pod Promenadą jest duży parking, ostatnio jakaś firma postawiła
parkometry i domaga się opłaty. Parkometry nie są wieczorem dobrze
widocznem, a informacja o opłacie za parking znajduje się przy szlabanie
zamykającym wjazd na drugą część parkingu, co mnie osobiście zmyliło. W
związku z tym nie zorientowałem się, że parking jest teraz płatny i po
powrocie z kina zastałem wezwanie do zapłaty 50PLN oraz (UWAGA) nalepkę na
klamce: "UWAGA !!! założona blokada koła". (co prawda blokady nie było...)
Mam w związku z tym pytanie:
- czy firma prywatna nadzorująca parking ma prawo z
akładać blokady i
naklejać mi coś na samochód ?
- czy podstawna prawna umieszczona na wezwaniu do z
apłaty ("Regulamin
parkingu") jest wystarczająca do dochodzenia roszczeń przez firmę
- czy każdy może sobie postawić gdziekolwiek parkom
etr i chcieć opłaty nie
umieszczając wystarczającej informacji]
- czy brak wyraźnych oznaczeń, groźba założenia blo
kady itd. wystarczy do
wygrania sprawy przed sądem ?
z góry dziękują za dyskusję
Kula
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.04 07:54 Borszczuk
- 13.08.04 08:13 Kula
- 13.08.04 08:27 Jolanta Pers
- 13.08.04 08:41 Borszczuk
- 13.08.04 08:42 Kula
- 13.08.04 08:45 Kula
- 13.08.04 15:31 Artur Golanski
- 13.08.04 16:48 kam
- 13.08.04 17:08 Robert Tomasik
- 14.08.04 09:21 Artur Golanski
- 14.08.04 20:22 Gotfryd Smolik news
- 15.08.04 20:07 kam
- 16.08.04 10:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki