Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:epogee$gcr$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:epluj6$jfs$2@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>
>>> Oczywiście, że można.
>>> Niemniej jest grupa pl. czyli polskojęzyczna. Nie czepiam się drobnych
>>> wpadek językowych, ale żenujących błędów na poziomie absolutnie
>>> podstawowym nie da się zdyskontować gadką typu NTG.
>> Słowem bym się nie odezwał na wytyk ze strony kogoś, kto głównie pisze
>> na temat. Przy czym netykieta w takim wypadku przewiduje wysłanie maila
>> bezpośrednio do zainteresowanej osoby, a nie na grupę.
> Netykieta to nie KK, jest to wyłącznie "prawo" zwyczajowe.

Ale iego znajomość i przestrzeganie świadczy o poziomie użytkownika usnetu.
>
>> Z punktu
>> widzenia sensowności wypowiedzi i możliwości jej zrozumienia błąd jest
>> nieistotny,
> A z punktu widzenia poprawnej polszczyzny - którym to językiem z mniejszą lub
> większą wprawą posługujemy się na grupach *pl* - rażący.
>
>> a Twoja wypowiedź do dyskusji nic nowego nie wnosi. Po cóż
>> więc całej ludzkości zwracać na tę usterkę uwagę? Konkludując sama
>> uwaga merytorycznie słuszna, tyle że w nieodpowiednim miejscu uczyniona.
> W odpowiednim, tylko powinienem zasygnalizować [OT] w temacie (co teraz
> czynię). A w odpowiednim bo koszmarne chwasty językowe są na grupach nagminne
> (ciekawe czemu?) i - moim zdaniem - nie powinno się ich ignorować czy gdzieś
> tam wstydliwie na priva wytykać.

Twoim zdaniem. Masz do niego prawo.

do góry

W wiadomości news:epoi18$ph3$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Netykieta to nie KK, jest to wyłącznie "prawo" zwyczajowe.
> Ale iego znajomość i przestrzeganie świadczy o poziomie użytkownika
> usnetu.
Twoim zdaniem, zapomniałeś dodać. Masz, oczywiście, do niego prawo.

>> W odpowiednim, tylko powinienem zasygnalizować [OT] w temacie (co teraz
>> czynię). A w odpowiednim bo koszmarne chwasty językowe są na grupach
>> nagminne (ciekawe czemu?) i - moim zdaniem - nie powinno się ich
>> ignorować czy gdzieś tam wstydliwie na priva wytykać.
> Twoim zdaniem. Masz do niego prawo.
Po co powtarzasz moje słowa - przecież napisałem, że "moim zdaniem".
I wiem, że mam do niego prawo - wszak skorzystałem z niego, nieprawdaż?

--
Jotte

do góry

Kochani bijcie pianę mailowo a nie na grupie proszę.
Morski

W wiadomości news:epoi18$ph3$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>
> >> Netykieta to nie KK, jest to wyłącznie "prawo" zwyczajowe.
> > Ale iego znajomość i przestrzeganie świadczy o poziomie użytkownika
> > usnetu.
> Twoim zdaniem, zapomniałeś dodać. Masz, oczywiście, do niego prawo.
>
> >> W odpowiednim, tylko powinienem zasygnalizować [OT] w temacie (co teraz
> >> czynię). A w odpowiednim bo koszmarne chwasty językowe są na grupach
> >> nagminne (ciekawe czemu?) i - moim zdaniem - nie powinno się ich
> >> ignorować czy gdzieś tam wstydliwie na priva wytykać.
> > Twoim zdaniem. Masz do niego prawo.
> Po co powtarzasz moje słowa - przecież napisałem, że "moim zdaniem".
> I wiem, że mam do niego prawo - wszak skorzystałem z niego, nieprawdaż?
>
> --
> Jotte
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Myślę, że pierwsza odpowiedź Joanny była najpełniejsza. Nieważne co się sądziło
lub co się myślało. Najważniejsze co się podpisuje. A podpisało się uruchomienie
konta z konsekwencjami. Potem trzeba było zlikwidować, samemu niestety. To
usługa (konto) bezterminowa, więc zkończenie jest konieczne. Teraz trzeba płacić,
bo banki muszą zarabiać, jak nie w ten, to inny sposób. Czyli na naiwnym kliencie
też.
Jest jeszcze rzecznik bankowy konsumentów. Można tam zwrócić się z prośbą o
mediacje. Może coś pomoże. Może.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry