-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Leszek M." <s...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pisemka
Date: Thu, 5 Feb 2004 21:55:08 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: m...@b...pl@nat1.udn.pl
Message-ID: <bvuaik$fie$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1076014484 15950 82.139.8.9 (5 Feb 2004 20:54:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Feb 2004 20:54:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192173
[ ukryj nagłówki ]Pracowałem kiedyś w pewnej firmie. Pół roku temu zarzuciłem to zajęcie w
niezbyt miłej atmosferze, przy czym z mojej strony wszystko było fair.
Teraz (po pół roku) dostaję pisemka z groźbami podania sprawy do
prokuratora, jeśli nie wyjaśnię dlaczego zablokowałem jakieś pliki firmy
(nie mam pojęcia o co chodzi), zamieniłem (chyba tak to było napisane)
system NT na win 98 (no comments) na kompie, na którym pracowałem. Przy
okazji firma zmieniała siedzibę po moim odejściu. Zarzuty są żenujące.
Pytanko: co mogę zrobić, aby ta firma się ode mnie skutecznie odczepiła? Z
tego co wiem szykują mi kolejne pisemko (dostałem cynk, ale nie wiem o co
chodzi-być może stwierdzili brak samochodu firmowego na parkingu w dniu
12.01.2001 i żądają wyjaśnień ode mnie gdzie ten samochód teraz jest).
Z góry wielkie dzięki za wszelką pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.04 22:55 Marcyś
- 05.02.04 22:58 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki