-
Data: 2009-08-04 11:23:54
Temat: Picie alkoholu koło sklepu na wsi - pytanie
Od: "Red!" <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mieszkam w niewielkiej wsi, w której są 2 sklepy spożywcze. Niestety,
mój dom stoi koło jednego z nich. Niestety dlatego, że praktycznie od
godziny otwarcia, tj. 6.30 do późnych godzin wieczornych odbywa się w
pobliżu sklepu niekończąca się libacja. Sklep usytuowany jest przy
głównej ulicy, na parterze budynku mieszkalnego (w którym mieszkają
właściciele sklepu). Cześć budynku nie jest ogrodzona i klienci
wchodzą na teren właścicieli w wiadomym celu. Mało tego, mają tam
ustawioną specjalna altankę, a w razie deszczu (lub w zimie mrozu i
śniegu) siedzą w przylegającej do budynku szopie (która również należy
do właścicieli sklepu). Generalnie, sprzedawczyni świadomie zezwala na
picie na swoim terenie, zupełnie nie przejmując się hałasem, bełkotem
i wulgaryzmami generowanymi przez klientów.
Co mogę zrobić w takiej sytuacji. Póki co będę próbował załatwiać
sprawę pokojowo, po prostu informując sąsiadkę/właścicielkę sklepu o
dyskomforcie i problemie jaki stwarzają jej klienci. Mam jednak
wrażenie, że to niczego nie zmieni, dlatego co prócz rozmowy może
rozwiązać mój problem?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.09 13:15 *piotr'ek*
- 04.08.09 13:22 Jan Kowalski
- 04.08.09 15:01 kuba
- 04.08.09 15:30 *piotr'ek*
- 04.08.09 15:31 *piotr'ek*
- 04.08.09 16:24 kuba
- 04.08.09 17:55 *piotr'ek*
- 04.08.09 21:26 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 04.08.09 21:28 Liwiusz
- 05.08.09 05:45 zly
- 05.08.09 08:07 *piotr'ek*
- 05.08.09 08:08 *piotr'ek*
- 05.08.09 10:11 Maddy
- 05.08.09 14:06 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki