Na rozprawie sądowej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pomimo
udzielonego pełnomocnictwa przez skarżącego, sędzia nie zgodził się na
dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udziału w rozprawie w
charakterze strony. Bez podania przyczyn.Przedstawiciel Stowarzyszenia
posiadał wszystkie potrzebne w takiej sytuacji dokumenty tzn.pełnomocnictwo
podpisane przez skarżącego, statut stowarzyszenia (w którym jest mowa o tym że
Stowarzyszenie może uczestniczyć w postępowanu administracyjnym jako strona)
zaświadczenie o rejestracji Stowarzyszenia.
Co ciekawe, że w innej rozprawie przed tym samym sądem, ale przy innym
składzie sędziowskim, przedstawiciel Stowarzyszenia bez problemu został
dopuszczony do rozprawy jako strona postępowania!
Czy w takim przypadku można złożyć jakieś zażalenie na takie postępowanie
sędziego?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

cezary manicki pisze:

> Czy w takim przypadku można złożyć jakieś zażalenie na takie postępowanie
> sędziego?
>

Po co komu taki pełnomocnik który nie wie czy w danej sytuacji
procesowej można złożyć zażalenie czy nie ?

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

On May 6, 5:58 pm, "cezary manicki" <m...@g...pl> wrote:

> Na rozprawie sądowej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pomimo
> udzielonego pełnomocnictwa przez skarżącego, sędzia nie zgodził się na
> dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udziału w rozprawie w
> charakterze strony.

To między kim a kim toczy się postępowanie? Nie może przecież być
jednej strony. Poza tym nie bardzo rozumiem: przedstawiciel nie został
dopuszczony, czy strona? Jeśli przedstawiciel, to nie w charakterze
strony przecież.

do góry

Paweł Marcisz <p...@g...com> napisał(a):

> On May 6, 5:58 pm, "cezary manicki" <m...@g...pl> wrote:
>
> > Na rozprawie s=B1dowej przed Wojew=F3dzkim S=B1dem Administracyjnym
pomimo=
>
> > udzielonego pe=B3nomocnictwa przez skar=BF=B1cego, s=EAdzia nie zgodzi=B3
=
> si=EA na
> > dopuszczenie przedstawiciela Stowarzyszenia do udzia=B3u w rozprawie w
> > charakterze strony.
>
> To mi=EAdzy kim a kim toczy si=EA post=EApowanie? Nie mo=BFe przecie=BF by=
> =E6
> jednej strony. Poza tym nie bardzo rozumiem: przedstawiciel nie zosta=B3
> dopuszczony, czy strona? Je=B6li przedstawiciel, to nie w charakterze
> strony przecie=BF.
Upraszczam pytanie.Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest
znudzony,chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu
(musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia.Bo
orzeczenie już ma zaplanowane.Gdzie złożyć zażalenie na takie zachowanie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

cezary manicki <m...@g...pl> napisał(a):

chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu
> (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)

Ależ za to należy mu się pochwała! Oby więcej takich sedziów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb <j...@g...pl> napisał(a):

> cezary manicki <m...@g...pl> napisał(a):
>
> chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu
> > (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)
>
> Ależ za to należy mu się pochwała! Oby więcej takich sedziów.
>
Obyś trafił na takiego sędziego mądralo!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Co za ludzie! Jak sprawa ciągnie się za długo, to zaraz chcą odszkodowania za
przewlekłość. Jak sędzia chce szybko kończyć - też się nie podoba. I jak tu
takich zadowolić...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On May 8, 8:56 pm, "cezary manicki" <m...@g...pl> wrote:

> Upraszczam pytanie.

Wręcz przeciwnie. Nadal nie wiemy, kogo nie dopuszczono. Nawet
przestaję już być pewien, czy Stowarzyszenie jest stroną, czy też
uczestnikiem na prawach strony, czy też chce być uczestnikiem na
prawach strony... A także z jakiego tytułu chciałeś być
pełnomocnikiem.

> Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest
> znudzony,chce jak najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu
> (musiałby wysłuchać Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia.

Wniosek o wyłączenie sędziego?

> Bo orzeczenie już ma zaplanowane.

Skąd wiesz? Jeśli tak rzeczywiście jest, to jest to rzadki przypadek
pozbawienia strony możliwości obrony i zachodzi nieważność
postępowania :-D

> Gdzie złożyć zażalenie na takie zachowanie?

Zażalenie przysługuje na postanowienia a nie na zachowania. Czytałeś
kiedyś prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi? Może
powinieneś, skoro przed nimi występujesz, w dodatku jako pełnomocnik.

do góry

Dnia Fri, 09 May 2008 14:41:01 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> Sędzia zachowuje się arogancko,niegrzecznie,jest znudzony,chce jak
>> najszybciej skończyć sprawę,nie chce tracić czasu (musiałby wysłuchać
>> Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwienia.
>
> Wniosek o wyłączenie sędziego?

Nie chwyci ;-) przerabiałem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Paweł Marcisz <p...@g...com> napisał(a):

> On May 8, 8:56 pm, "cezary manicki" <m...@g...pl> wrote:
>
> > Upraszczam pytanie.
>
> Wr=EAcz przeciwnie. Nadal nie wiemy, kogo nie dopuszczono. Nawet
> przestaj=EA ju=BF by=E6 pewien, czy Stowarzyszenie jest stron=B1, czy te=BF
> uczestnikiem na prawach strony, czy te=BF chce by=E6 uczestnikiem na
> prawach strony... A tak=BFe z jakiego tytu=B3u chcia=B3e=B6 by=E6
> pe=B3nomocnikiem.
> Stowarzyszenie chce być uczestnikiem na prawach strony.
> > S=EAdzia zachowuje si=EA arogancko,niegrzecznie,jest
> > znudzony,chce jak najszybciej sko=F1czy=E6 spraw=EA,nie chce traci=E6 czas=
> u
> > (musia=B3by wys=B3ucha=E6 Stowarzyszenia)nie ukrywa swego zniecierpliwieni=
> a.
>
> Wniosek o wy=B3=B1czenie s=EAdziego?
>
> > Bo orzeczenie ju=BF ma zaplanowane.
>
> Sk=B1d wiesz? Je=B6li tak rzeczywi=B6cie jest, to jest to rzadki przypadek
> pozbawienia strony mo=BFliwo=B6ci obrony i zachodzi niewa=BFno=B6=E6
> post=EApowania :-D
>
> > Gdzie z=B3o=BFy=E6 za=BFalenie na takie zachowanie?
>
> Za=BFalenie przys=B3uguje na postanowienia a nie na zachowania. Czyta=B3e=B6=
>
> kiedy=B6 prawo o post=EApowaniu przed s=B1dami administracyjnymi? Mo=BFe
> powiniene=B6, skoro przed nimi wyst=EApujesz, w dodatku jako pe=B3nomocnik.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry