-
Data: 2003-12-11 17:57:20
Temat: Pełne upoważnienie
Od: "Maciek" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przypuśćmy że mam pełne upoważnienie do zarządzania środkami finansowami na
koncie bankowym osoby z mojej rodziny.
Jeśli te środki wydam na zakup powiedzmy samochodu, który zarejestruję tylko
na siebie to czy osoba która upoważniła mnie do zarządzania tymi środkami
może potem domagać się ode mnie jakiegoś odszkodowania lub zwrotu stosownej
kwoty za to że bez konsultacji z nią wydałem stosowną kwotę na swoje wydatki?
I druga sytuacja: mam pełne upoważnienie do zarządzania środkami na koncie
maklerskim obcej osoby (czytaj: nie z rodziny). Ta osoba ma na nim akcje
pracownicze. Czy jeśli sprzedam te akcje bez konsultacji z nią a potem
wyciągnę pieniążki za te akcje z tego konta - to czy z kolei ta osoba może
domagać się ode mnie zwrotu kwoty którą pobrałem.
Wiem też że od akcji pracowniczych należy odporowadzić podatek (od ich
sprzedaży). Czy jeśli ja "zrobię" zlecenie sprzedaży to czy ta osoba może
domagać się ode mnie abym zapłacił ten podatek?
Z góry dziękuję za odpowiedź
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.03 21:39 Mecenas
- 12.12.03 14:23 Maciek
- 12.12.03 18:05 Gotfryd Smolik news
- 12.12.03 20:13 Maciek
- 13.12.03 08:21 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da