-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: "Maciek" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Parkingi osiedlowe (trochę długie)
Date: Fri, 27 Jun 2003 08:25:47 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 43
Message-ID: <bdgoam$o5v$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: router.parasoft.com.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1056695446 24767 213.134.173.189 (27 Jun 2003 06:30:46
GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jun 2003 06:30:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152270
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Szukałem trochę w sieci i znalazłem takie oto oświadczenie Naczelnego Sądu
Administracyjnego. Zastanawiam się czy przekłada się ono ma moją sytuację.
Mieszkam w TBSie gdzie przez pierwszy rok można było parkować wszędzie
(wewnątrz osiedla) Teraz natomiast postawiono znaki zakazu - między blokami
nie może parkować nikt , a przed blokami tylko posiadacze identyfikatorów -
20 osób. Oczywiście kiedy chciałem również dostać identyfikator usłyszałem
że już mnie ma więcej miejsc. Równoczeście TBS zaproponował dwa parkingi
płatne za zewnątrz osiedla - korzystam z tańszego z nich bo nie za bardzo
mam wybór.
Przynajmniej o auto się nie boję bo mam przerdzewiałego malucha :)
Maciek
Oto fragment oświadczenia który mam nadzieję odnosi się do mojego problemu.
Bardzo proszę o radę i z góry dziękuję.
"Kolejny przepis, z którym związane jest rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu
Administracyjnego to art. 37 ust. 1 ustawy Prawo budowlane z 1974 r. o
następującej treści: "Obiekty budowlane lub ich części, będące w budowie lub
wybudowane niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie ich budowy,
podlegają przymusowej rozbiórce albo przejęciu na własność Państwa bez
odszkodowania i w stanie wolnym od obciążeń, gdy terenowy organ
administracyji państwowej (...) stwierdzi, że obiekt budowlany lub jego
część powoduje bądź w razie wybudowania spowodowałby niebezpieczeństwo dla
ludzi lub mienia albo niedopuszczalne pogorszenie warunków zdrowotnych lub
użytkowych dla otoczenia".
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 października 1991 roku
orzekł, że w rozumieniu tego artykułu samowolne wykonanie ogrodzenia
ogólnodostępnego terenu osiedla mieszkaniowego, z przeznaczeniem na parking
dla samochodów tylko niektórych mieszkańców osiedla, i wyłączenie wskutek
tego możliwości korzystania z tego terenu przez innych mieszkańców stanowi
niedopuszczalne pogorszenie warunków użytkowych. Grunty spółdzielczego
osiedla mieszkaniowego pozostają w użytkowaniu wieczystym spółdzielni
mieszkaniowej. Z tego tytułu spółdzielnia, a w rezultacie jej członkowie,
ponoszą opłaty. Zajęcie więc terenu, z którego dotychczas korzystali wszyscy
członkowie spółdzielni, przez niektórych z nich do własnych celów, bez
żadnego ekwiwalentu dla pozostałych, powoduje, że omawiane pogorszenie
warunków kwalifikuje się jako niedopuszczalne."
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.03 11:36 Robert Tomasik
- 28.06.03 08:53 Ali Gator
- 28.06.03 12:46 Robert Tomasik
- 30.06.03 08:58 Ali Gator
- 30.06.03 10:21 Maciek
- 30.06.03 14:54 Robert Tomasik
- 30.06.03 14:52 Robert Tomasik
- 30.06.03 21:35 666
- 01.07.03 06:21 Maciek
- 01.07.03 17:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta