str. 574

Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo
lub wykroczenie również jeszcze przed PRAWOMOCNYM skazaniem

Do nauki GŁĄBY!

do góry

_Master_ <...@...pl> pisze:
> str. 574
>
> Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o
> przestępstwo lub wykroczenie również jeszcze przed PRAWOMOCNYM
> skazaniem
>
> Do nauki GŁĄBY!

Napisz z którego roku jest oryginał tej książki, wydanie które cytujesz
oraz wyrok Sądu Najwyższego "w innym duchu". Zawsze możesz dorzucić
precedensy skutecznego zastosowania tej zasady przed skazaniem w
praktyce RP3, RP2 albo PRL. Precedens z USA (orzeczenie SCOTUS z 1886)
jest w tym duchu jak w mordę strzelił [A] i pierdolenie (bez sporego
"doprecyzowania") że Duda _niewątpliwie_ nie był w prawie ułaskawiać
przed prawomocnym wyrokiem robi z USA kraj prawnych barbarzyńców IMHO.

To co cytujesz na (spore) znaczenie w kwestii jak bardzo "wątpliwa
prawnie" była decyzja Dudy o ułaskawieniu przed prawomocnym skazaniem
ale znacznie mniejsze jaki jest stan prawny po "interpretacji" przez SN.
W prawnej praktyce "na dziś" jak rozumiem kluczowe jest pytanie to czy
ułaskawienie przez Dudę przez skazaniem "wchodzi w życie" teraz już po
prawomocnym skazaniu czy też Duda "musi" ułaskawiać po raz drugi.
IMHO SN był w całkowicie w prawie (w zakresie swoich kompetencji) uznać że
ułaskawienie (szczególnie) *po nieprawomocnym skazaniu* nie wstrzymuje
procesu. Stwierdzenie że prezydent nie był w ogóle w prawie ułaskawić
przed prawomocnym wyrokiem "może" przekraczać kompetencje SN RP3 IMHO.

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%82askawienie
> W roku 1886 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Ex parte
> Garland orzekł, że ,,uprawnienie [prezydenta] do stosowania prawa łaski
> (...) jest nieograniczone, z wyjątkiem spraw w procedurze impeachmentu"
> oraz, że ,,obejmuje ono każde przestępstwo [federalne] znane prawu i może
> być wykonane w dowolnym czasie po jego popełnieniu, zarówno przed
> wszczęciem postępowania, w trakcie jego trwania, jak i po skazaniu i
> wydaniu wyroku", a ,,uprawnienie to nie podlega kontroli
> legislacyjnej"[27][28].

--
A. Filip
| Jedwab wynaleziono po to, aby kobiety mogły w sukniach chodzić
| nago. (Przysłowie arabskie)

do góry

10 jubileuszowe wydanie z 2009 roku.

Jeśli jakiś sąd uznał inaczej to tym gorzej dla tego sądu

Ja uroczyście uznaję taki wyrok za NIEISTNIEJĄCY ?

Przecież to tak jakby nagle zmieniać wzory geometryczne czy zasady
interpunkcji.

Jest jak byk napisane i tysiące ludzi się z tej książki uczyły w Polsce
prawa.

do góry

_Master_ <...@...pl> pisze:
> 10 jubileuszowe wydanie z 2009 roku.
>
> Jeśli jakiś sąd uznał inaczej to tym gorzej dla tego sądu
>
> Ja uroczyście uznaję taki wyrok za NIEISTNIEJĄCY ?
>
> Przecież to tak jakby nagle zmieniać wzory geometryczne czy zasady
> interpunkcji.
>
> Jest jak byk napisane i tysiące ludzi się z tej książki uczyły w
> Polsce prawa.

<ironia> Ilu ludziom trzeba teraz odebrać dyplomy i uprawnienia bo się
źle prawa nauczyli. </ironia>

--
A. Filip
| Kapelusik z piórami, a wszy wyłażą dziurami. (Przysłowie polskie)

do góry

On Tue, 2 Jan 2024 11:59:43 +0100, _Master_ wrote:
> str. 574
>
> Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo
> lub wykroczenie również jeszcze przed PRAWOMOCNYM skazaniem
>
> Do nauki GŁĄBY!

A data wydania?

Było wydanie sprzed 2015 roku? I co tam pisało?

J.

do góry

On Tue, 2 Jan 2024 11:59:43 +0100, _Master_ wrote:
> str. 574
>
> Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo
> lub wykroczenie również jeszcze przed PRAWOMOCNYM skazaniem
>
> Do nauki GŁĄBY!

A tymczasem prof Waltoś wygłasza dementi

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/autory
tet-pis-w-sporze-o-prawo-laski-przemowil-i-nie-zgadz
a-sie/9qd7sr0,79cfc278

J.

do góry