-
Date: Mon, 08 Mar 2004 23:38:37 +0100
From: AnTi <a...@p...fm.no.spam>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PIT-31 i pomylka
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 62.87.150.189
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.87.150.189
Message-ID: <4...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1078785420 62.87.150.189 (8 Mar 2004 23:37:00 +0100)
Lines: 25
X-Authenticated-User: kacor
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199466
[ ukryj nagłówki ]Od razu napisze ze w mojej wypowiedzi moze byc wiele bledow wiec prosze
o cierpiwosc i wyrozumialosc.
Moja mama wypelniala babci PIT chyba 31 babcia na rencie. Mieszka z
dziadkiem w spolnocie mieskznaiowej za ktora oplacaja srednio 100 pare
zlotych miesiecznie; w tym picie byla pozycja do odliczenia tego z
tytulu funduszu remontowego wiec mama odliczala cala kwote i tak pare
lat. W tym roku zauwazyla ze ta skladka 100pare zlotych = 28zl [fundusz
remontowy] + reszta [oplata dla zarzadu wspolnoty]. Wiec bylo zle podane
w picie.
I teraz pytanko. Do ilu lat wstecz sprawdzaja dokladnie ludzi czy nie
oszukali w zeznaniach podatkowych.
Czy lepiej zostawic to jak jest [na razie sie nic nie czepiali], czy
lepiej jednak poprawic ta zmiane chociaz za rok 2003, bo wiem ze korekte
mozna wyslac ale tylko to zeznania za ostatni rok.
I kolejne pytanie, czy jak wysle poprawe tego bledu to czasami ich cos
nie ruszy by sprawdzic poprzendie lata czy tam pomylki nie bylo ???
Gratuluje tym ktorzy to doczytali i prosze o odpowiedz !!
Pozdrawiam
AnTi
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki