-
Date: Mon, 08 Mar 2004 23:38:37 +0100
From: AnTi <a...@p...fm.no.spam>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PIT-31 i pomylka
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 62.87.150.189
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.87.150.189
Message-ID: <4...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1078785420 62.87.150.189 (8 Mar 2004 23:37:00 +0100)
Lines: 25
X-Authenticated-User: kacor
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199466
[ ukryj nagłówki ]Od razu napisze ze w mojej wypowiedzi moze byc wiele bledow wiec prosze
o cierpiwosc i wyrozumialosc.
Moja mama wypelniala babci PIT chyba 31 babcia na rencie. Mieszka z
dziadkiem w spolnocie mieskznaiowej za ktora oplacaja srednio 100 pare
zlotych miesiecznie; w tym picie byla pozycja do odliczenia tego z
tytulu funduszu remontowego wiec mama odliczala cala kwote i tak pare
lat. W tym roku zauwazyla ze ta skladka 100pare zlotych = 28zl [fundusz
remontowy] + reszta [oplata dla zarzadu wspolnoty]. Wiec bylo zle podane
w picie.
I teraz pytanko. Do ilu lat wstecz sprawdzaja dokladnie ludzi czy nie
oszukali w zeznaniach podatkowych.
Czy lepiej zostawic to jak jest [na razie sie nic nie czepiali], czy
lepiej jednak poprawic ta zmiane chociaz za rok 2003, bo wiem ze korekte
mozna wyslac ale tylko to zeznania za ostatni rok.
I kolejne pytanie, czy jak wysle poprawe tego bledu to czasami ich cos
nie ruszy by sprawdzic poprzendie lata czy tam pomylki nie bylo ???
Gratuluje tym ktorzy to doczytali i prosze o odpowiedz !!
Pozdrawiam
AnTi
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy