>> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
>> przedawniaja prawda? Jezeli
>> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
>> pretensje
>
> Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
> innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.


a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc sprawiedliwe
?
Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje pieniadze.
Teraz zawisc przez ciebie przemawia

>
>> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
>> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
>> > spią
>> > spokojnie.
>>
>> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?
>
> Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze klienta
> typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
> nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.

to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
To bys z Arkiem zrobil?

P.

do góry

>> Oczywiście. Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. :)
>> To też formułka ze zbrodniczego totalitaryzmu.
>> Nie wstydzisz się mówić publicznie takich rzeczy?
>
> To jest rzeczywistość. Dlatego jest taka walka o władzę. Patrząc z drugiej
> strony zbyt wielu kpi sobie z prawa i przegina je aż do przesady. Może cel
> uświęca środki ? Oczywiście jeśli cel ma społeczny charakter i zmierza ku
> sprawiedliwości.

to ma byc powod do okradania ludzi ktorzy uczciwie zrobili majatek? Ty sie
dobrze czujesz?

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpmg3u$mo6$1@inews.gazeta.pl...
> >> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
> >> przedawniaja prawda? Jezeli
> >> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
> >> pretensje
> >
> > Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
> > innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.


> a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc
sprawiedliwe
> ?
> Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje
pieniadze.
> Teraz zawisc przez ciebie przemawia

Odzyskanie pieniędzy z odsetkami to podstawa. Jest jeszcze kwestia
ewentualnej kary, bo odsetki to jeszcze nie kara.

> >
> >> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
> >> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat.
Uczciwi
> >> > spią
> >> > spokojnie.
> >>
> >> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?
> >
> > Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze
klienta
> > typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
> > nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.
>
> to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
> To bys z Arkiem zrobil?

Wszystko zależy od intencji sprawcy i szkodliwości czynu (skali). Napisałem,
że nie wiem.

neelix

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpmg5o$n2g$1@inews.gazeta.pl...
> >> Oczywiście. Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. :)
> >> To też formułka ze zbrodniczego totalitaryzmu.
> >> Nie wstydzisz się mówić publicznie takich rzeczy?
> >
> > To jest rzeczywistość. Dlatego jest taka walka o władzę. Patrząc z
drugiej
> > strony zbyt wielu kpi sobie z prawa i przegina je aż do przesady. Może
cel
> > uświęca środki ? Oczywiście jeśli cel ma społeczny charakter i zmierza
ku
> > sprawiedliwości.
>
> to ma byc powod do okradania ludzi ktorzy uczciwie zrobili majatek? Ty sie
> dobrze czujesz?

Najpierw trzeba ocenić uczciwość urzędnika, który na to pozwolił. Z tą
uczciwością przy robieniu majątku bym tak nie przesadzał. Duży kaliber
często budzi podejrzenia. Zawsze może okazać się, że tego typu interesy to
normalne złodziejstwo. Wszystko jest kwestią czasu i podejścia.

neelix

do góry

>> a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc
> sprawiedliwe
>> ?
>> Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje
> pieniadze.
>> Teraz zawisc przez ciebie przemawia
>
> Odzyskanie pieniędzy z odsetkami to podstawa. Jest jeszcze kwestia
> ewentualnej kary, bo odsetki to jeszcze nie kara.


a ta kara to przepraszam ma polegac na okrazdeni z calego majatku?


>> to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
>> To bys z Arkiem zrobil?
>
> Wszystko zależy od intencji sprawcy i szkodliwości czynu (skali).
> Napisałem,
> że nie wiem.

wiesz ze posiada wiele milionow oraz ze zarobil je na swiadecywach
udzialowych, prawo nie wymaga dokumentacji, nie ma dowodw
ze ukradl pieniadze, nie ma tez mozliwosci udowodnienia ze nie ukradl,
bardzo proste zalzoenie, jaka tu szkodliwosc widzisz?

do góry

> Najpierw trzeba ocenić uczciwość urzędnika, który na to pozwolił. Z tą
> uczciwością przy robieniu majątku bym tak nie przesadzał. Duży kaliber
> często budzi podejrzenia. Zawsze może okazać się, że tego typu interesy to
> normalne złodziejstwo. Wszystko jest kwestią czasu i podejścia.

tak tak, kazdy jest winny niektorzy tylko zle przesluchani, zwlaszcza jezlei
sa osobami publicznymi a tym bardziej jezlei sa z sld.

ok eot. mam nadzieje ze pis w ten sposob nie rozumuje, bo ja nie wiem co by
zrobil takim ludziom czlowiek
pozbawiony legalnie zarobionego mjatku jak to napisales.. w imie
'sprawieldiwosci' . Nie wiem czy jakikolwiek ochroniarz by im pomogl.


P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpogmd$9n7$1@inews.gazeta.pl...
> > Najpierw trzeba ocenić uczciwość urzędnika, który na to pozwolił. Z tą
> > uczciwością przy robieniu majątku bym tak nie przesadzał. Duży kaliber
> > często budzi podejrzenia. Zawsze może okazać się, że tego typu interesy
to
> > normalne złodziejstwo. Wszystko jest kwestią czasu i podejścia.
>
> tak tak, kazdy jest winny niektorzy tylko zle przesluchani, zwlaszcza
jezlei
> sa osobami publicznymi a tym bardziej jezlei sa z sld.
>
> ok eot. mam nadzieje ze pis w ten sposob nie rozumuje, bo ja nie wiem co
by
> zrobil takim ludziom czlowiek
> pozbawiony legalnie zarobionego mjatku jak to napisales.. w imie
> 'sprawieldiwosci' . Nie wiem czy jakikolwiek ochroniarz by im pomogl.

Lepiej nie być w takiej sytuacji, bo sprawiedliwosć ma różne oblicza i nie
zawsze znaczy sprawiedliwość. Prawo też często nie jest prawem. Pozwala
wypuszczać złodziei i bandziorów, a innych wsadzać za byle co. Temida jest
ślepa. Nie widzi co waży, ale mieczem na koniec sieknie. A co zrobiłby jeden
człowiek ? Zanim by coś uzyskał to straciłby zęby i włosy, albo załamany
skończył gdzieś na drzewie. Pieniądze szczęścia nie dają, podobno. Bywa, że
sprawiają kłopoty. Niedawno słyszałem, że ktoś kto wygrał (nie wiem czy nie
w totka) szuka dla siebie nowego miejsca do zamieszkania, bo przeciekły dane
personalne. :-(


--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dpeiof$83o$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
> > Podatki płaci każdy oprócz prostytutki i złodzieja, a przynajmniej
powinien.
>
> Dlaczego? Gdzieś w dekalogu to umieścili czy kie licho ?

Bo państwo to aparat ucisku i wyzysku.

> > Większość płaci nawet wielokrotnie. Mimo, że dostanie pensję 850 zł to
już
> > na starcie zabiorą podatek i potem przy każdej transakcji. Przyjdzie
nawet
> > zapłacić za to co jest już na końcu przewodu pokarmowego. Biednemu
zawsze
> > wiatr w oczy.
>
> A ten biedny nie dostrzega, że to fiskalizm jest tego powodem, a nie
> wydumani złodzieje majątku narodowego?

Czy jest kraj, gdzie nie ma podatków ? Przyczyną biedy nie są podatki.
Podatki tylko ją poszerzają.

> > Niestety interes społeczny jest ważniejszy niż jednostki.
>
> No i teraz mnie zastrzeliłeś! Toż czysta komuna!

A Ty myślałeś, że komuna zniknęła w Polsce w mgnieniu oka w czerwcu 89r ?
Przecież to zwykła naiwność. Z jednej komuny weszliśmy w drugą. UE to
komuna. Zapewniam, że jak żyje się w społeczności to interes społeczny jest
ważny, bez względu na ustrój. Wszędzie oprócz garstki bogatych jest masa
średniaków i jeszcze wiecej biednych.

> Ale, ale - przecież nie istnieje coś takiego jak interes społeczny...
>
> > Sprawy tego typu należy odgórnie wnikliwie badać, bo większość to
> > legalne przekręty.
>
> Zastanów się co piszesz, bo albo są legalne interesy, albo przekręty.

Nic nie jest czarno-białe, bo ani ta biel nie jest taka biała, ani czerń
taka czarna.

> > Zakładając, że Arek jest na końcu łańcucha może jakaś abolicja ? Może
> [..]
> > Zasada brak kwitów=konfiskata jest tutaj uzasadniona.
>
> Ale ja sam się zdradzam - zarobiłem na akcjach BŚ, a potem handlując
> świadectwami udziałowymi rozmnożyłem to do dzisiątków milionów złotych.
> No teraz to mi tylko czekać na konfiskadorów. ;)

Sam masz jakieś wątpliwości. Chyba nie śpisz całkiem spokojnie ? :-) Może
zmiana barw partyjnych ? ;-)

neelix

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpogh7$93r$1@inews.gazeta.pl...
> >> a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc
> > sprawiedliwe
> >> ?
> >> Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje
> > pieniadze.
> >> Teraz zawisc przez ciebie przemawia
> >
> > Odzyskanie pieniędzy z odsetkami to podstawa. Jest jeszcze kwestia
> > ewentualnej kary, bo odsetki to jeszcze nie kara.
>
>
> a ta kara to przepraszam ma polegac na okrazdeni z calego majatku?

No zaraz całego ? Na papierosy i zapałki można zostawić ;-) Nie mniej jednak
w ewidentnych przypadkach powinna być konfiskata.

> >> to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
> >> To bys z Arkiem zrobil?
> >
> > Wszystko zależy od intencji sprawcy i szkodliwości czynu (skali).
> > Napisałem,
> > że nie wiem.
>
> wiesz ze posiada wiele milionow oraz ze zarobil je na swiadecywach
> udzialowych, prawo nie wymaga dokumentacji, nie ma dowodw
> ze ukradl pieniadze, nie ma tez mozliwosci udowodnienia ze nie ukradl,
> bardzo proste zalzoenie, jaka tu szkodliwosc widzisz?

To bym zapytał skąd ma. Przecież mógł zwyczajnie ukraść. Reszta kwestią
dowodów, wiary w słowa i podejścia do tematu. A może ułomne prawo nie
pozwoli skrzywdzić uczciwego biznesmena ?
Samo to, że nie podzielił się z innymi już może być szkodliwe. :-)

neelix

do góry

neelix wrote:
> Bo państwo to aparat ucisku i wyzysku.

Państwo to państwo, DYSPONUJE APARATEM NACISKU>
> Podatki tylko ją poszerzają.
>
Podatki nie poszerzaja obszaru biedy - są narzędzen redystrybucji lub
stymulacji gospodarki.

Jak nie masz PODSTAW wiedzy ekonomicznej, to nie zabieraj głosu


--
Jakubek
Polityka psuje charakter. Eugen Sierke

do góry