Proszę o pilna odpowiedź
W przypadku odwołania (pilnego) jednoosobowego zarządu, kto wykonuje
obowiązki tego organu do zcasu wyboru nowego Zarządu.. Czy człoenke Rady
delegowany przez nią .. i nan jakiej podstawie.
--
Pozdrawiam
gigimik( at )wp( kropka )pl

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):

> Proszę o pilna odpowiedź
> W przypadku odwołania (pilnego) jednoosobowego zarządu, kto wykonuje
> obowiązki tego organu do zcasu wyboru nowego Zarządu.. Czy człoenke Rady
> delegowany przez nią .. i nan jakiej podstawie.

Członek Rady nie może.

--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:03:19 +0200, Glorius Glory napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>
> Członek Rady nie może.

A może rzuciłbyś jakąś podstawą prawną! Bo IMO może .
--
Mieczysław
----

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:31:14 +0200, Mieczysław napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:03:19 +0200, Glorius Glory napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):
>>
>>
>> Członek Rady nie może.
>
> A może rzuciłbyś jakąś podstawą prawną! Bo IMO może .

Powiedzcie mi .. jak to własciwie powinno byc. Np Prezes (spółka z 1
osobowym zarzadem) nie moze sprawować funkcji..a przecież ktos musi
zarządzać ..podpisywać umowy.. np rozwiązywać umowy,...zaciągac
zobowiązania... Czy rada musi natychniast wybrać...a co bedzie jesli nie
wybierze.. Przecież to musi jakis przepis regulować?

Nie moze byc takiej sytuacji aby spólką nikt nie zarządzał.
--
gigimik( at )wp( kropka )pl

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:42:50 +0200, Butterfly napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:31:14 +0200, Mieczysław napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:03:19 +0200, Glorius Glory napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):

> Powiedzcie mi .. jak to własciwie powinno byc. Np Prezes (spółka z 1
> osobowym zarzadem) nie moze sprawować funkcji..a przecież ktos musi
> zarządzać ..podpisywać umowy.. np rozwiązywać umowy,...zaciągac
> zobowiązania... Czy rada musi natychniast wybrać...a co bedzie jesli nie
> wybierze.. Przecież to musi jakis przepis regulować?
>
> Nie moze byc takiej sytuacji aby spólką nikt nie zarządzał.

KSH art. 383
--
Mieczysław
----

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:49:50 +0200, Mieczysław napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:42:50 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:31:14 +0200, Mieczysław napisał(a):
>>

> KSH art. 383

Szkoda ze nie mam teraz ksh.. a moze napiszesz 2 zdanka co on mówi..

--
gigimik( at )wp( kropka )pl

do góry

Butterfly <a...@w...pl> naskrobał/a w
news:13d2cy8oq86ph.dlg@butterfly.post:

>
> Szkoda ze nie mam teraz ksh.. a moze napiszesz 2 zdanka co on mówi..

Art. 383. § 1. Do kompetencji rady nadzorczej należy również zawieszanie,
z ważnych powodów, w czynnościach poszczególnych lub wszystkich członków
zarządu oraz delegowanie członków rady nadzorczej, na okres nie dłuższy
niż trzy miesiące, do czasowego wykonywania czynności członków zarządu,
którzy zostali odwołani, złożyli rezygnację albo z innych przyczyn nie
mogą sprawować swoich czynności.
§ 2. W przypadku niemożności sprawowania czynności przez członka zarządu
rada nadzorcza powinna niezwłocznie podjąć odpowiednie działania w celu
dokonania zmiany w składzie zarządu.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
50% Polaków nie zdaje sobie sprawy, ze stanowi polowe spoleczenstwa.

do góry

Dnia Fri, 02 Sep 2005 17:25:34 +0200, Goomich napisał(a):

> Butterfly <a...@w...pl> naskrobał/a w
> news:13d2cy8oq86ph.dlg@butterfly.post:
>
>>
>> Szkoda ze nie mam teraz ksh.. a moze napiszesz 2 zdanka co on mówi..
>
> Art. 383. § 1. Do kompetencji rady nadzorczej należy również zawieszanie,
> z ważnych powodów, w czynnościach poszczególnych lub wszystkich członków
> zarządu oraz delegowanie członków rady nadzorczej, na okres nie dłuższy
> niż trzy miesiące, do czasowego wykonywania czynności członków zarządu,
> którzy zostali odwołani, złożyli rezygnację albo z innych przyczyn nie
> mogą sprawować swoich czynności.
> § 2. W przypadku niemożności sprawowania czynności przez członka zarządu
> rada nadzorcza powinna niezwłocznie podjąć odpowiednie działania w celu
> dokonania zmiany w składzie zarządu.

O dziękuję... Włąsnie o to mi chodziło. Byłem przekonany ze własciwie tylko
człoenk rady delegowany przez nią decyzją w formie uchwały moze to zrobić w
takim wyjatkowym przypadku. Zrodzila sie jednak kolejna wątpliwośc .. jak z
wpisem do krs. Przecież nie jest członkiem zarządu.. a wykonuje czynności..
Ale nie ma sie co szczypac.. KRS-y i tak .. no moze dałyby rade rozpatrzyc
wniosek w ciagu tzrech mesięcy..
pzdr
--
gigimik( at )wp( kropka )pl

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 20:50:08 +0200, Butterfly napisał(a):

>
> O dziękuję... Włąsnie o to mi chodziło. Byłem przekonany ze własciwie tylko
> człoenk rady delegowany przez nią decyzją w formie uchwały moze to zrobić w
> takim wyjatkowym przypadku. Zrodzila sie jednak kolejna wątpliwośc .. jak z
> wpisem do krs. Przecież nie jest członkiem zarządu.. a wykonuje czynności..
> Ale nie ma sie co szczypac.. KRS-y i tak .. no moze dałyby rade rozpatrzyc
> wniosek w ciagu tzrech mesięcy..

Oddelegowany też jest wpisywany w KRS. Inaczej nie będzie mógł nic
podpisywać


--
Mieczysław
----

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:49:50 +0200, Mieczysław napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:42:50 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:31:14 +0200, Mieczysław napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:03:19 +0200, Glorius Glory napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>> Powiedzcie mi .. jak to własciwie powinno byc. Np Prezes (spółka z 1
>> osobowym zarzadem) nie moze sprawować funkcji..a przecież ktos musi
>> zarządzać ..podpisywać umowy.. np rozwiązywać umowy,...zaciągac
>> zobowiązania... Czy rada musi natychniast wybrać...a co bedzie jesli nie
>> wybierze.. Przecież to musi jakis przepis regulować?
>>
>> Nie moze byc takiej sytuacji aby spólką nikt nie zarządzał.
>
> KSH art. 383

Hm.... IMO powstaje pytanie czy przepis ten stosuje sie także to spółki,
która ma jednoosobowy zarząd. Jeśli tak byłoby to chyba obejście przepisów
KSH dotyczących zarządu i jego uprawnień.
A na marginesie - art. 383 KSH dotyczy spółki akcyjnej - nie dotyczy zaś
spółki z o.o.

--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13

do góry