eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPILNE -Termin apelacji odnosnie czesci pozwu o zabezpieczenie powodztwa w procesie cywilnymPILNE -Termin apelacji odnosnie czesci pozwu o zabezpieczenie powodztwa w procesie cywilnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!80.55.82.106!poznan.rmf.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: c...@g...pl (A.S.)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: PILNE -Termin apelacji odnosnie czesci pozwu o zabezpieczenie powodztwa w
    procesie cywilnym
    Date: 12 Mar 2004 17:20:53 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 23
    Message-ID: <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1079108453 19248 213.180.130.18 (12 Mar 2004 16:20:53
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 16:20:53 GMT
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
    X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut2.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 85DF8AA454 for <p...@n...pl>; Fri,
    12 Mar 2004 17:20:30 +0100 (CET)
    X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut2.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 85DF8AA454 for <p...@n...pl>; Fri,
    12 Mar 2004 17:20:30 +0100 (CET)
    X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut2.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 85DF8AA454 for <p...@n...pl>; Fri,
    12 Mar 2004 17:20:30 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200125
    [ ukryj nagłówki ]

    Witajcie,
    Problem jest taki:
    1. Kilku wlascicieli w WM wystapilo do sadu o rozne rzeczy
    2. W pozwie zawarli wniosek o zabezpieczenie powodztwa poprzez
    wstrzymanie wykonania dwoch uchwal (sfalszowanych zreszta)
    3. Sad wniosek o zabezpieczenie oddalil i dal termin _7 dni_ na apelacje
    od tego postanowienia.

    Pytanie brzmi: czy Sad mial prawo skrocic termin apelacji z 14 do 7 dni
    (prosze o podstawe prawna)?

    pzdr
    A.

    P.S. Odpowiedz potrzebna pilnie. Nie mam czasu googlowac, bo pisze te
    apelacje - akta sprawy maja 12 tomow, wiec i apelacja krotka nie
    bedzie....

    pzdr
    A.
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 12.03.04 16:49 kam
  • 12.03.04 18:31 A.S.
  • 13.03.04 08:23 Funia
  • 15.03.04 14:58 A.S.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1