-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bielas" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PILNE PILNE PILNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Date: Fri, 16 May 2003 09:22:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <ba23fd$1cl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.mdi.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1053069613 1429 217.96.93.5 (16 May 2003 07:20:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2003 07:20:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145806
[ ukryj nagłówki ]Witam Grupowiczów.
Potrzebna mi jest pomoc w następującej sprawie:
Prowadzę firme handlową, w połowie październiku ubiegłego roku jedna z
współpracujących ze mną firm rozpadła się, właścicel owej firmy zaproponował
mi sprzedaż towaru na dogodnych warunkach. A mianowicie miałem zabrać towar
na kwotę 22 tysiące złotych i spłacać naleznosci w ratach. Pierwsza rata
ustalona była do dnia 30 listopada ubiegłego roku, następna na 31 grudnia
ubiegłego roku. Miały to byc raty po 7 tysięcy zlotych, pozostała kwota
miała być spłacona do dnia 31 stycznia br. Towar, który zakupiłem otrzymałem
wraz z fakturą z tym, że zastrzegłem sobie możliwośc zwrotu towaru do kwoty
4 tysiące złoty (z tym, że nie bylo napisane do jakiego dnia jest możliwość
zwrotu).
Niestety sytuacja na rynku nie wygląda w chwili obecnej najlepiej i
niestety nie dokonałem spłat w wyznaczonych terminach, aczkolwiek spłaciłem
większość kwoty (zostało do spłacenia 3 tysiące zł - z całej faktury na 22
tys zł.). Wcześniej owy Pan dzwoniąc do mnie i pytając się o pieniądze
straszył mnie, że za nieterminowe wpłaty pozwie mnie do sądu (przed upływem
31 stycznia br.).Zaproponowałem mu wtedy zwrot towaru zgodnie z umową
pisemną, pod która obydwaj się podpisaliśmy. Powiedział, że w tekim razie on
jeszcze poczeka. W chwili obecnej wysłałem mu pismo z prośba o odbiór towatu
tzw. "niechodliwego" na kwotę jaką się umówiliśmy. Pan tez odesłał mi pismo,
że nie odbierze towaru iż ostatnim dniem zwrotu towatu był dzień 31 stycznia
br. a dotego naliczył mi odsetki w wysokości ponad 1,5 tysiąca złotych.
Wcześniej również wydzwaniał do mnie i przyjeżdżał z "obstawą" oraz groził
mi sprzedaniem długu "bandziorom" i groził mojemu pracownikowi zeby lepiej
nie przychodził do pracy, bo on i tak wyegzekwuje ode mnie te pieniądze.
Proszę o pomoc w rozwiązaniu problemu
1.Czy może mnie pozwać do sądu za 3000 zł (chociaż ma do odbioru towar na
kwotę 3 tysięcy złotych )
2. Czy ma prawo naliczyć odsetki na taką kwotę 1500 zł (to jest ok 19,7%
złotych liczone od całej kwoty od dnia 31 stycznia do 8 maja.)
3. Czy termin płatności jest także terminem zwrotu towary. Nadmieniam, że na
fakturze nie jest napisany termin zwrotu towaru.
4. Jak sie mam ustosunkować do zaistniałej sytuacji.
Z poważaniem
Tomasz
.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.03 09:07 Madab
- 17.05.03 15:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków