-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adam S..." <a...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PFRON - umowa
Date: Thu, 11 Apr 2002 14:12:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <a93ujc$k7d$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.244.138.4
X-Trace: news.tpi.pl 1018527149 20717 62.244.138.4 (11 Apr 2002 12:12:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Apr 2002 12:12:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90024
[ ukryj nagłówki ]Hej!
Moja mama jestinwalidą. W 1999 roku dostała z PFRONU kredyt na zakup
samochodu.
W zeszłym roku (po 2 latach od podpisania umowy) ja kupiłem ten samochód, a
okres spłaty wynosi 5 lat (do 2004roku).
Dzisiaj PFRON stwierdził, że mama naruszyła warunki umowy dotyczące
sprzedaży. Oto treść punktu regulującego tę kwestię.
Oto on:
"Pożyczkobiorca zobowiązuje się nie odstępowaćosobom trzecim, poza osobą
wymienioną w par. 1 ust. 1 (tam jestem ja wymieniony), zakupionego w ramach
uzyskanej pożyczki, w szczególności sprzedawać, wydzierżawiać, zastawiać,
użyczać, darować oraz nie ustanawiać na nim żadnych innych praw na rzecz
osób trzecich przez okres spłaty pożyczki."
Ja rozumiem ten punkt w ten sposób, że ja mogłem ten samochód kupić w czasie
trwania umowy, bez żadnego naruszania umowy. Ale kobieta z PFRONU
interpretuje inaczej ten punkt. Ona twierdzi, że ja mogłem tym samochodem
tylko jeżdzić, ale nie miałem prawa go kupić.
Proszę o wasze opinie, jak to wygląda w świetle prawa. Może ja żle
interpretuje ten punkt.
Co zrobić??
Dzięki
Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu