-
Data: 2013-09-25 08:07:40
Temat: Osławiony art. 78 PoRD - do kosza
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jest furtka:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-nie-wolno
-zmusic-wlasciciela-auta-by-zadenuncjowal-swoja-rodz
ine,wid,16015924,wiadomosc.html
Sąd: nie wolno zmusić właściciela auta, by zadenuncjował swoją rodzinę
Wyrok dotyczy mieszkańca Wrocławia, którego w maju Sąd Rejonowy dla
Wrocławia-Śródmieścia ukarał grzywną 300 zł za to, że odmówił wskazania,
komu 18 stycznia 2012 r., przekazał swój samochód. Tego dnia osoba
siedząca za kierownicą przekroczyła prędkość o 28 km na godzinę.
Zarejestrował to fotoradar Straży Miejskiej.
Straż Miejska wezwała właściciela auta, by wskazał, kto tego dnia
kierował autem, a gdy ten odmówił, skierowała wniosek do sądu.
Sąd wymierzył karę na podstawie art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń, który
przewiduje grzywnę dla tego, kto "wbrew obowiązkowi nie wskaże na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
używania w oznaczonym czasie". Mężczyzna złożył apelację do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu i wygrał - kilka dni temu sąd uniewinnił go
(sygn. IV Ka 760/13).
Na marginesie:
Tak patrzę na redakcję tego "prawa" i rzygać się chce. Liczba punktów,
podpunktów, artykuły numerowane 78a itp, wstawienie powyższego punktu do
rozdziału o "warunkach dopuszczenia do ruchu" (a cóż to ma wspólnego?) -
obraz nędzy i rozpaczy polskiego "prawodawstwa". Widać, że robione "na
kolanie", poprawiane 1000 razy, a i tak gówno wyszło. Fuj!
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.13 15:06 witek
- 25.09.13 15:38 grzech
- 25.09.13 15:39 grzech
- 25.09.13 15:41 witek
- 25.09.13 16:23 grzech
- 26.09.13 00:38 Robert Tomasik
- 26.09.13 01:45 witek
- 26.09.13 09:45 Maciej Bebenek
- 26.09.13 12:28 Robert Tomasik
- 26.09.13 12:29 Robert Tomasik
- 26.09.13 13:32 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI