Dnia Sun, 10 Jul 2005 17:01:49 +0200, SQLwysyn napisał(a):

> Tys nawet nie szczupak. Spadaj leszczu na polityke.

Witam

Jesli nie potrafi Pan odpowiedziec na zadane pytanie to
niech Pan siedzi cicho a nie troluje na grupie.
Bede pisal tam gdzie chce a nie tam gdzie lewicowe tluki
sobie zycza tym bardziej, ze jak to zwykle swoje przywary
przypisuja innym.


szczupak

do góry

Użytkownik "szczupak" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2005.07.10.19.25.03.994573@poczta.onet.pl..
.

> Witam
>
> Jesli nie potrafi Pan odpowiedziec na zadane pytanie to
> niech Pan siedzi cicho a nie troluje na grupie.
> Bede pisal tam gdzie chce

To pisz na scianie kibla - bo tam twoje miejsce (jak mozna wnioskowac po
podejsciu do netykiety).

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

> Tak samo jak mozna domagac sie wylaczenia sedziego, tak samo mozna i
> domagac sie wylaczenia czlonka komisji. I nonsensem bylo by gdyby to sam
> sedzia decydowal o tym czy zostanie wylaczony czy nie. O tym rozstrzyga
> kto inny.

Ale dokładnie tak jest!

Art 5 pkt 2 ustawy o komisji mówi:

"Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o
wyłączeniu posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy
wyłączenie. "

Dlatego tez komisja nie powinna sama glosowac tych wnioskow.
A to gdzie jest w ustawie napisane???

" i art 5 pkt 2 ciąg dalszy:
Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia
to przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
Prezydium Sejmu.
"

Komisja głosuje kolejno wnioski
złożone przez świadka i je w prawnie poprawnym głosowaniu odrzuca ...
W głosowaniu nad każdym wnioskiem nie bierze udziału poseł którego
wniosek dotyczy, wniosków jest siedem ale nie uniemożliwia to
przeprowadzenia głosowania, bo nawet gdyby wniosek został przyjęty
poseł taki nie traci prawa do głosowania. Gdyby przyjąć interpretację
ustawy zaproponowaną przez świadka i pozbawić człoków komisji prawa
głosu, trzeba by w praktyce wykonać absurdalną i oczywiście niezgodną z
prawem procedurę czasowego wykluczenia członka z prac komisji (bo to
dopiero pozbawia go głosu !) w celu rozpatrzenia wniosku o jego
wykluczenie z czynności przesłuchania przez Prezydium Sejmu!!!
Wykluczenie z prac komisji powoduje oczywiście w naturalny sposób
wyłączenie z czynności przesłuchania, ale NIE ODWROTNIE !!!
Gdyby wykluczenie z prac komisji i wykluczenie z czynności przesłuchania
konkretnego świadka było tożsame w rozumieniu art. 5 pkt 2 to po co
byłby w ogóle art. 6 ?
"
Jeżeli w trakcie postępowania prowadzonego przez komisję zostanie
ujawniona okoliczność, która mogłaby wywołać wątpliwości co do
bezstronności członka komisji przy wykonywaniu czynności przesłuchania
osoby wezwanej przez komisję, ulega on wyłączeniu z tej czynności na
wniosek osoby wezwanej lub członka komisji; przepis art. 5 ust. 2
stosuje się odpowiednio.
"

Gdyby świadek chciał osiągnąć swój cel musiałby złożyć wnioski o
wykluczenie członków z prac komisji , czego by niestety nie poparł
żadnym uzasadnieniem.

S.

do góry

> A Cimoszewicz mial oczywiscie racje, bo zostal wezwany przed komisje
> dokladnie w tym celu w jakim mowil, ze go tam wezwano.
>
> Prawda jest taka, ze komisja nie moze mu nic zrobic. Bedzie chcial to
> przyjdzie, nie bedzie chcial to nic zrobic mu nie moga.
>
>
> --
> pozdrawiam
> Mithos

Świadek stawił się na przesłuchanie i złożył przysięgę.
Art 12 pkt 1 ustawy o komisji:
"
W przypadku gdy osoba, o której mowa w art. 11 ust. 1, bez
usprawiedliwienia nie stawi się na wezwanie komisji, bez zezwolenia
komisji wydali się z miejsca czynności przed jej zakończeniem albo
bezpodstawnie uchyli się od złożenia zeznań lub złożenia przyrzeczenia,
komisja może zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o
zastosowanie kary porządkowej.
"

I to zrobi .

A przy okazji, określenie "wydali się z miejsca czynności" bardzo pasuje
w tym konkretnym przypadku. Źródło:
http://www.sejm.gov.pl/prawo/kom_sled.htm

do góry

Dnia Mon, 11 Jul 2005 07:24:50 +0200, SQLwysyn napisał(a):


> To pisz na scianie kibla - bo tam twoje miejsce (jak mozna wnioskowac po
> podejsciu do netykiety).

Witam

Wnioskuje z tego co Pan pisze, ze nie rozumie Pan pojec,
ktorych uzywa ale to normalka u lewicowcow wiec prosze
sie specjalnie nie przejmowac.

szczupak

do góry

Użytkownik "szczupak" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2005.07.11.20.03.50.275642@poczta.onet.pl..
.
>
> Wnioskuje z tego co Pan pisze, ze nie rozumie Pan pojec,
> ktorych uzywa ale to normalka u lewicowcow wiec prosze
> sie specjalnie nie przejmowac.

Szczupak plywajacy w szambie. Do czego doprowadza to skazenie srodowiska. I
mózgu niektórych.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry