-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Atma" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Opłata skarbowa od mieszkania
Date: Mon, 11 Mar 2002 02:17:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <a6h2je$ro3$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa16.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1015811503 28419 213.76.24.16 (11 Mar 2002 01:51:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Mar 2002 01:51:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:53399 pl.soc.prawo:86655
[ ukryj nagłówki ]Witam grupy :)
Odwiedzam Was pierwszy raz, więc się przedstawię: jestem studentką (niestety
nic związanego z prawem ;) ) i mieszkam w Gdańsku.
Przejrzałam archiwa i nie znalazłam problemu podobnego do mojego. Mam w
związku z tym pytanie. Może będziecie w stanie poradzić...
W marcu 1999 kupiłam mieszkanie ("nieruchomość objętą księgą wieczystą Kw
nr...") o wartości X. Zapłaciłam wówczas opłatę skarbową 5% wartości
mieszkania. W akcie notarialnym zawarty jest też wniosek o wpis prawa
własności do Kw.
Po ok. pół roku dostałam wezwanie z sądu do zapłacenia kwoty związanej z
założeniem księgi wieczystej w terminie 7 dni.
Opłaty nie wniosłam, ponieważ nie dysponowałam taką gotówką, a po osobistym
stawieniu się w sądzie dowiedziałam się, że nie ma możliwości rozpisania jej
na raty :(
W tym tygodniu US przysłał mi zawiadomienie, że podana wartość
"własnościowego prawa do lokalu" nie odpowiada wartości rynkowej mieszkania
z dnia zakupu. "W ocenie Urzędu wartość rynkowa wynosi" 1,6 x X, i
zapłaciłam za małą opłatę skarbową. US prosi o podwyższenie wartości i
odpowiedź w ciągu 14 dni. Jeśli nie odpowiem, lub odpowiedź będzie nasuwać
wątpliwości, wartość rynkowa zostanie ustalona po zasięgnięciu opinii
biegłych i jeśli przekroczy o 33% wartość podaną przeze mnie, koszty jej
ustalenia poniosę ja.
Dodam, że mieszkanie w momencie zakupu było w stanie "do kapitalnego
remontu", co ujęte zostało w akcie i niewiele zmienił się on z dniem
dzisiejszym. W mojej opinii nawet dziś nikt nie kupiłby ode mnie tego
mieszkania za cenę podaną przez US na rok 1999.
Mam w związku z tym kilka pytań:
1. Czy US popełnił błąd pisząc o "własnościowym prawie do lokalu"? Kiedy je
nabywałam było to mieszkanie hipoteczne, jedyną rzeczą jakiej na dzień
dzisiejszy nie dopilnowałam, to ta wpłata do sądu i nie założenie Kw. Czy
zmieniło to statut mieszkania?
2. Jakie mam szanse, że po napisaniu odwołania dadzą mi spokój? Czy US
wysyłając takie wezwania w ogóle czyta akty notarialne dotyczące danych
mieszkań? Co w takim odwołaniu najlepiej umieścić, oprócz stanu technicznego
mieszkania?
3. Ile wyniosłyby mnie ewentualne koszty ustalenia wartości, jeśli
przekroczy te 33%?
4. Czy to, co wyprawia US jest zgodne z prawem? W odczuciu obywatela RP może
to kojarzyć sie z podejrzewaniem go o oszukiwanie... Szczerze mówiąc nie
wyobrażam sobie, aby w tzw. "normalnym kraju" jakikolwiek US narzucał
obywatelom "ceny rynkowe" od których muszą wnosic opłaty skarbowe. Nawet,
jeśli komuś udało się coś kupić nieco taniej, bo było w złym stanie...
Mam nadzieję, że znajdę tu jakąś dobrą duszyczkę, która przechodziła podobny
problem, lub która wie, co można w tej sprawie zrobić.
Dziękuję za chwilkę uwagi.
Pozdrówki!
Atma
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy