-
11. Data: 2009-12-28 19:01:12
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem par. 188 KP
Od: castrol <j...@w...wp.pl>
Robert Tomasik pisze:
> Tak. W wypadku oświadczenia możesz później pwoiiedzieć, że żonawzięła urlop
> bez Twej wiedzy, by pojechać gdzieś z kochankiem. Przeciwny dowód będzie
> cokolwiek trudny. Co nie zmienia tego, że skoro ustawodawca wymaga
> oświadczenia, to brak podstraw do uzależnienia udzielenia urlopu od
> jakiegoś zaświadczenia.
Wiesz, zasadniczo nie mozna sie dawac durniom, bo niedlugo beda zadac nr
buta dziecka, albo badan genetycznych, ze to Twoje dziecko ;)
Ja juz osobiscie spotkalem sie z sytuacja, gdzie kazano przyniesc
zaswiadczenie od zony, ktora prowadzila dzialalnosc gosapodarcza ;)
Samo oswiadczenie jednej ze stron musi wystarczyc i nie widze powodow
dla ktorych, zaklad pracy z gory zaklada, klamstwo pracownika w swoim
oswiadczeniu.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
-
12. Data: 2009-12-28 19:03:04
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem par. 188 KP
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "castrol" <j...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:4b390078$1@news.home.net.pl...
> Samo oswiadczenie jednej ze stron musi wystarczyc i nie widze powodow dla
> ktorych, zaklad pracy z gory zaklada, klamstwo pracownika w swoim
> oswiadczeniu.
Jestem tego samego zdania. Po prostu odpowiedziałem na pytanie "jaka jest
różnica".
-
13. Data: 2009-12-29 19:16:47
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem par. 188 KP
Od: "Chung" <t...@N...pl>
No i pracodawca zrezygnował z wymagania tego zaświadczenia. Dziś rozmawiałem
telefonicznie z panią z administracji i mam tylko wypisać jakieś dodatkowe
oswiadczenie oprócz tego, które już złożyłem. Na razie mam N-ki do czasu
złożenia dodatkowego oświadczenia.