-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ATZ Rzeszow" <atz_rzeszow_SPAMIK@PRECZ_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Opakowanie towaru - adres producenta?
Date: Thu, 29 Jun 2006 17:22:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <e80r8c$s3t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: system7.pata.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151594573 28797 62.148.94.7 (29 Jun 2006 15:22:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jun 2006 15:22:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-User: atz_rzeszow
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397903
[ ukryj nagłówki ]Witam
Kupilem odziez, ktora wg mojej opinii okazala sie wybrakowana. Wg dostawcy
towar jest pelnowartosciowy i dlatego odmowil reklamacji. Poniewaz wada jest
dosc oczywista (nadruk pokruszyl sie po 1-szym praniu), chcialem napisac w
tej sprawie do producenta. Niestety na opakowaniu brak adresu, telefonu,
e-maila - nie ma nic. Z ciekawosci zapytam, czy jest to zgodne z prawem? I
czy sprzedawca moze nie byc stroną - tzn. kazal mi poczekac kilka dni na
opinie dostawcy? Przy zakupie oczywiscie otrzymalem paragon, a przy
reklamacji nawet jakies uzasadnienie pisemne - niestety anonimowe.
--
Pozdrawiam
Z.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.06 16:12 Robert Tomasik
- 29.06.06 22:24 Marcin Debowski
- 29.06.06 22:57 Piotr
- 29.06.06 23:11 Marcin Debowski
- 30.06.06 12:39 Piotr
- 01.07.06 00:04 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?