-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: mikee<k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Okreslenie wysokosci podatku po smierci podatnika
Date: Fri, 17 Sep 2004 10:52:13 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 133
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ciefkt$4ga$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1095418333 4618 195.149.227.8 (17 Sep 2004 10:52:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2004 10:52:13 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7)
Gecko/20040803 Firefox/0.9.3
X-Remote-Host: 62.29.222.238
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241368
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Sprawa jest chyba trudna (choc ciekawa), ale prosze o nawet zupelnie luznie
refleksje. Moze cos mi sie skojarzy... Prosze tez o wiazace sie w jakikolwiek
sposob ze
sprawa przepisy prawa lub orzeczenia NSA.
Czy po smierci podatnika mozliwe jest okreslenie wysokosci podatku od osob
fizycznych?
Podatnik wypelniajac deklaracje roczna PIT zanizyl przychody, a wiec i nalezny
podatek. Urzad wszczal postepowanie o ustalenie wysokosci podatku i zebral
dowody na
zanizenie podatku (zeznania swiadkow o wnoszonych oplatach nie odnotowanych w
ksiedze
przychodow). Tu podatnik zmarl. Po ustaleniu spadkobiercow urzad dokonczyl
postepowanie
dowodowe i jedna decyzja orzekl o okresleniu spadkodawcy zobowiazania
podatkowego od osob
fizycznych i o odpowiedzialnosci za nie spadkobiercow.
Najpierw co wiem:
Decyzja ma charakter deklaratywny. Zobowiazanie powstalo i istnialo za zycia
spadkodawcy,
bo art. 21. Ordynacji podatkowej mowi:
§ 1. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem:
1) zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego
zobowiązania,
...
§ 2. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek złożenia
deklaracji, a zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób określony w § 1 pkt 1,
podatek
wykazany w deklaracji jest podatkiem do zapłaty, z zastrzeżeniem § 3.
§ 3. Jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo
ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku, nie złożył
deklaracji albo że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w
deklaracji,
organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego.
Zgodnie z art. 98 § 1 Ordynacji podatkowej do odpowiedzialności
spadkobierców za
zobowiązania podatkowe spadkodawcy stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o
przyjęciu i
odrzuceniu spadku oraz o odpowiedzialności za długi spadkowe, co znaczy, ze
zobowiazania
podatkowe nie naleza do spadku, ale stosuje sie do nich cytowany przepis (bo jakby
nalezaly to nie byloby tego przepisu).
Problemem jest to, czy mozna okreslic zobowiazanie po smierci podatnika? Wobec
podatnika zmarlego nie, bo nie moze byc strona postepowania. Czyli czy moze
toczyc sie
dalej postepowanie wobec spadkobiercow? Czy maja oni obowiazek wstapic do
postepowania
jako strony?
Wydaje mi sie, ze skoro przestał istnieć podmiot określonych zobowiązań
podatkowych
to w konsekwencji przestała istnieć ta strona, która mogła występować w
postępowaniu
podatkowym dotyczącym określenia jej zobowiązań. W tej sytuacji nie mogło toczyć
się ani
postępowanie podatkowe, ani też nie może być wydana wobec innego podmiotu decyzja
określająca jego zobowiązanie.
Prawo do wystepowania jako strona w postepowaniu nie jest prawem majatkowym
a wedlug
Ordynacji podatkowej:
"art.97.§1. Spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w
przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy.
§ 2. Jeżeli, na podstawie przepisów prawa podatkowego, spadkodawcy przysługiwały
prawa o
charakterze niemajątkowym, związane z prowadzoną działalnością gospodarczą,
uprawnienia te
przechodzą na spadkobierców pod warunkiem dalszego prowadzenia tej działalności
na ich
rachunek."
(nie prowadzili, jesli to ma znaczenie)
Co wiecej, poniewaz postepowanie podatkowe jest postepowaniem
administracyjnym, wiec
reguluje je kpa, a art.30. mowi:
§1. Zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych stron ocenia się według
przepisów
prawa cywilnego, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej...
Art.922 §2. KC:
Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą,
jak również
prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od
tego, czy
są one spadkobiercami.
.. § 4. W sprawach dotyczących praw zbywalnych lub dziedzicznych w razie zbycia
prawa lub
śmierci strony w toku postępowania na miejsce dotychczasowej strony wstępują jej
następcy
prawni.
Zobowiazanie podatkowe nie jest zbywalne ani dziedziczne. (że niezbywalne
to wiadomo
i szkoda slow, a ze nie dziedziczne wynika z art. 98 § 1 Ordynacji podatkowej o
czym na
poczatku).
Jednak art. 133.§ 1. Ordynacji podatkowej (przepis szczegolny do powyzszego
art 30
kpa) mowi, że:
Stroną w postępowaniu podatkowym jest podatnik, płatnik, inkasent lub ich następca
prawny, a także osoby trzecie, o których mowa w art. 110-117, które z uwagi na swój
interes prawny żądają czynności organu podatkowego, do której czynność organu
podatkowego
się odnosi lub której interesu prawnego działanie organu podatkowego dotyczy.
Pytania:
Czy spadkobiercy sa "nastepcami do ktorych czynnosc organu sie odnosi lub
której
interesu prawnego działanie organu podatkowego dotyczy"? Co to tak naprawdę
znaczy? Czy
jezeli w chwili smierci spadkodawcy istnialo zobowiazanie to z tego tytulu do
nastepcow
odnosi sie czynnosc okreslenia zobowiazania?
Co to za zobowiazanie, jezeli nie znana jest jego wysokosc, bo okresla ja
dopiero
pozniej organ podatkowy?
I najwazniejsze: jak to sie ma do sytuacji, w ktorej spadkobierca przyjmuje
spadek
wprost, a po czterech latach sie dowiaduje, ze ma do splacenia skarbowi panstwa
np. 20
tys. zlotych zaleglosci spadkodawcy plus odsetki do chwili otwarcia spadku, bo
spadkodawca prowadzil dzilalnosc gospodarcza i cos bylo nie tak? Jak moze bronic
sie przed
zarzutami urzedu, skoro nie zna sytuacji spadkodawcy i jego ewentualnych
kontrargumentow
tym bardziej, ze sprawa dotyczy dzialalnosci gospodarczej w sferze, o ktorej nie ma
pojecia?
Jeszcze raz prosze o refleksje i o wiazace sie w jakikolwiek sposob ze sprawa
przepisy
prawa i orzeczenia. No i jak zwykle na wczoraj.
Mikee k...@o...pl
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?