-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Artur "Shiva" Włodarczyk <s...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odzyskanie wyslanej rzeczy.
Date: Wed, 6 Jul 2005 10:33:42 +0200
Organization: PE
Lines: 18
Message-ID: <dag5ag$sc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: Artur "Shiva" Włodarczyk <s...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 68-gw2-tpnet.bronowice.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120639120 29056 80.53.44.68 (6 Jul 2005 08:38:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 08:38:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310891
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
Sprawa jest prosta - zostal wyslany sprzet wysylkowo (Allegro), odbiorca
zglosil jednak na policje oszustwo (brak jednego akcesoria), mimo ze zgadzal
sie z opisem na aukcji. Sprzet zostal zatrzymany przez policje i byl dowodem
w sprawie. Zapadl wyrok (umorzenie), w ktorym osoba wysylajaca sprzet
zostala zobowiazana do "naprawienia szkody". Poza oczywistym zwrotem
pieniedzy na konto powstaje pytanie, co wowczas ze sprzetem. Kupujacy
stwierdzil, ze wg sadu sprzet nie jest jego wlasnoscia i nie moze nim
dysponowac. Innymi slowy, nie moze mi go odeslac. Jak zatem mzona go od
sadu/policji (?) odzyskac?
Rownie dobrze za "naprawienie szkody" mozna przeciez uznac doslanie jednego
akcesoria, ktorego rzekomo brakowalo.
shi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.05 17:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy