Widzę że Alek ma dziś pierwszą zmianę na forum. Kolejny troll forumowy
piszący setki postów bez treści. Byle napisać. Byle komuś dogryżć. Nie
ma żony, nie ma rodziny, sąsiedzi go olewają, wieć zostaje tylko
internet. Cały dzień i noc napierdziela w klawiature. Wyrazy
współczucia :)

do góry

W wiadomości:
news://news-archive.icm.edu.pl/3352460f-f7e5-46a2-9c
d...@1...googlegroups.com
użytkownik *chris* napisał(a):

> Andrzeju Lawa nie pomogłeś mi i nic nie wniosłeś do sprawy poza
> pseudofachowymi poradami więc mogłbyś się przestać wymądrzać?

Radziłem Ci żebyś pierdolca wrzucił do KF i nie spalał się na jałowe
dyskusje z nim, bo kompletnie nic nie wniesie do sprawy. Może za rzadko
odwiedzasz tę grupę, ale gdybyś to robił częściej, to byś wiedział że
Arnolda B. i Andrzeja L. nie czyta się.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Big Jack kolesie są naprawde jacyś nieżyciowi. Chyba masz racje, że
nie należy wdawać się znimi w pyskówki ale nie może właśnie trzeba im
się postawić. Oni uważają, że to jest ich forum i mogą obrażać gości.
Nie chodzi mi o żadne głupie działki bo ja mam za co żyć. Chodzi o to
że zawsze byłem przeciwny cwaniakom i krętaczom - i nawet jeśli nie da
się odkręcić sprawy to warto pognębić drania. Wierzę w resztki
sprawiedliwości i dobra na tym świecie.

do góry

W wiadomości:
news://news-archive.icm.edu.pl/e0160f3c-9268-4f98-94
0...@l...googlegroups.com
użytkownik *chris* napisał(a):

> Big Jack kolesie są naprawde jacyś nieżyciowi. Chyba masz racje, że
> nie należy wdawać się znimi w pyskówki ale nie może właśnie trzeba im
> się postawić.

Zapewniam Cię, szkoda czasu i atłasu. Obaj wymienieni przeze mnie są
niereformowalni jak wielka płyta.

> Oni uważają, że to jest ich forum i mogą obrażać gości.

Dlatego jeszcze raz wskazuję Ci miejsce dla nich: *KF*

> Nie chodzi mi o żadne głupie działki bo ja mam za co żyć. Chodzi o to
> że zawsze byłem przeciwny cwaniakom i krętaczom - i nawet jeśli nie da
> się odkręcić sprawy to warto pognębić drania. Wierzę w resztki
> sprawiedliwości i dobra na tym świecie.

Też jestem przeciwny cwaniactwu, choćby w majestacie prawa. A
sprawiedliwości jeszcze trochę na tym świecie jest, o czym niedawno się
przekonałem. Życzę powodzenia.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Mon, 14 Apr 2008 15:30:01 -0700, chris napisał(a):

> Kuba dzięki za te warunki wyzysku. Znalazłem dzięk itemu to w kc :
>
> Art. 388. § 1. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie,
> niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje
> świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej
> świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w
> rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może
> żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej
> świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie
> utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy. § 2. Uprawnienia
> powyższe wygasają z upływem lat dwóch od dnia zawarcia umowy.
>
>
> Myśle, że to jest idealna rozwiązanie.

A jakie świadczenie ów cwaniak sprezentował Twojemu wujowi, za które on
zapłacił niewspółmiernie do wartości świadczenia?
Z pierwszego maila wynika że była to "zwyczajna" sprzedaż działki u
notariusza. Chyba że ta działka była w "podziękowaniu" za <coś>?

R.

do góry

Świadczeniem była zapłata za działkę.

"w zamian za swoje
świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby
trzeciej
świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w
rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia"

Świadczenie w postaci działki przewyższa w rażącym stopniu świadczenie
w postaci zapłaty. Dobrze to interpretuję?

do góry

Dnia Mon, 14 Apr 2008 23:23:26 -0700, chris napisał(a):

> Widzę że Alek ma dziś pierwszą zmianę na forum. Kolejny troll forumowy
> piszący setki postów bez treści. Byle napisać. Byle komuś dogryżć. Nie
> ma żony, nie ma rodziny, sąsiedzi go olewają, wieć zostaje tylko
> internet. Cały dzień i noc napierdziela w klawiature. Wyrazy współczucia
> :)

Obrażaniem innych nie zaskarbisz sobie szacunku pozostałych - pisząc
takie posty jesteś nie do odróżnienia od swoich adwersarzy, zastanów się.
Jeśli masz już kogoś obrazić to lepiej zamiast tego wrzuć go do KF jak
radził Big Jack.
Rozumiem Twoją sytuację, tym bardziej że to rodzina więc masz do tego
podejście emocjonalne. Jednak czytając wyłącznie pierwszy z twoich postów
nie mogę oprzeć się wrażeniu że "oni" jednak mają rację. W końcu nie
podałeś wszystkich szczegółów które są istotne i mogą o 180stopni zmienić
postrzeganie sprawy.

pozdrawiam

Radek

do góry

Użytkownik "chris" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dd6732d9-4f61-4f9e-9a5a-991471ccc108@l42g2000hs
c.googlegroups.com...

> internet. Cały dzień i noc napierdziela w klawiature. Wyrazy
> współczucia :)

No my tutaj od rana do wieczora w ramach terapii i leczenia kompleksow. A
ty?

Date: Mon, 14 Apr 2008 00:06:35 -0700 (PDT)
Message-ID:
<b...@m...goo
glegroups.com>

Date: Mon, 14 Apr 2008 02:04:40 -0700 (PDT)
Message-ID:
<6...@d...go
oglegroups.com>

Date: Mon, 14 Apr 2008 07:54:35 -0700 (PDT)
Message-ID:
<3...@1...goog
legroups.com>

Date: Mon, 14 Apr 2008 12:42:18 -0700 (PDT)
Message-ID:
<3...@s...go
oglegroups.com>

Date: Mon, 14 Apr 2008 15:30:01 -0700 (PDT)
Message-ID:
<d...@q...goo
glegroups.com>

Date: Mon, 14 Apr 2008 23:23:26 -0700 (PDT)
Message-ID:
<d...@l...go
oglegroups.com>

do góry

Radoslaw Korzeniewski pisze:

> A jakie świadczenie ów cwaniak sprezentował Twojemu wujowi, za które on
> zapłacił niewspółmiernie do wartości świadczenia?
> Z pierwszego maila wynika że była to "zwyczajna" sprzedaż działki u
> notariusza. Chyba że ta działka była w "podziękowaniu" za <coś>?

Jak masz czelność pisać coś, co jest sprzeczne z żądaniami tego
chłopka-roztropka!

Przecież to typowy moherek - napiszesz coś "nie pomyśli", a zaraz
będziesz Żyd, Mason albo "troll"...

Nie ma sensu gnojkowi pomagać.

do góry

Poszperałem trochę i cytuje Andrzeja Lawę poniżej. Można się
pośmiać :) Swoją drogą to jakiś były SBek chyba. Skąd normalny
człowiek zna się na podsłuchach i ma pozwolenie na broń ? I jeszcze
broni komuny. Bierze emeryturkę z naszych podatków i śmie jeszcze
wyzywać. Kapuś jeden.

Grupy dyskusyjne: pl.comp.pecet
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>


To weź się do roboty, zamiast za robienie dzieci!
Poza tym to nie ta grupa, więc paszoł won!

No, nareszcie się szczerze podpisujesz, cwelu.

Twoja choroba psychiczna się pogłębia. Teraz masz jakieś omamy.

PS: naucz się poprawnie odmieniać słowo "nadzieja", analfabeto.

Prymitywny to jesteś ty, skoro nie odczytałeś odpowiedzi w tych
pytaniach

Z twoich urojeń, ćpunie....

Dodatkowo jesteś żywym dowodem na to, że naprodukować dzieci to każdy
głupi potrafi...

Musisz koniecznie wykupić minimum minutę czasu antenowego tuż przed
głównym wydaniem wiadomości w TVP1 i zaprezentować swoją unieważnianą
pieczątkę.

Chyba mamy jakąś przygłupawą ochroniarzynę na grupie

Ty na prawdę jesteś poważnie chory psychicznie...

Jak sobie ustawisz taki znak przy swoim prywatnym wyjeździe z posesji
to
myślisz, że zrobisz sobie skrzyżowanie?

Cóż, mam tylko 1000m2 działki i nie mam dość miejsca na to, żeby mieć
słomę, więc znam tylko widły ogrodnicze

Bo przy sprawnym wzroku nie powinieneś przegapić tak dużego obiektu,
jak
pieszy...

Na pl.comp.pecet oczywiste jest, że pisze się o pecetach. Nie o
pralkach
czy innym sprzęcie AGD.

Przecież pisze, że używa jako lornetki - czyli sobie patrzy, a nie
robi
zdjęcia.

Jesteś mi winien milion. Oddawaj!

Szczury? Myszy?

do góry