-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.249
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 30 Nov 2004 19:14:58 +0100
Message-ID: <2...@j...jasien.net>
Sender: news user <n...@j...net>
Reply-To: "Jarek" <w...@o...pl>
From: "Jarek" <w...@o...pl>
Subject: Odszkodowanie-zwrot kosztów
Lines: 20
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259320
[ ukryj nagłówki ]Witam,
pozwolę sobie przedstawić Wam sytuację, którą ostatnio "przeżywa" mój
znajomy:
firma X zleca prowadzenie księgowości do biura rachunkowego. Po ok.dwóch
latach właściciel firmy X zreflektował się, że biuro żle księguje
comiesięczny przychód (zamiast netto-brutto) więc rozwiązuje umowę z biurem
rachunkowym i przekazuje całość dokumentów do innego biura celem sprawdzenia
całej dotychczas prowadzonej dokumentacji. Kosztami sprawdzenia obciąża
poprzednie biuro rachunkowe. I tu zaczynają się schody, bo poprzednie biuro
uważa, że koszty te są nieproporcjonalnie duże. Czy jest jakaś możliwość
uśrednienia kosztów sprawdzenia dokumentacji (może wycena takiej usługi
przez biegłego?). Z drugiej strony patrząc, przecież każde biuro może
inaczej wycenić tą samą usługę, a klient nie ma obowiązku wybrać tą
najtańszą.
Jak przeprowadzić wycenę, aby była ona do zaakceptowania przez obydwie
strony?
Pozdrawiam
Jarek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?