-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.249
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 30 Nov 2004 19:14:58 +0100
Message-ID: <2...@j...jasien.net>
Sender: news user <n...@j...net>
Reply-To: "Jarek" <w...@o...pl>
From: "Jarek" <w...@o...pl>
Subject: Odszkodowanie-zwrot kosztów
Lines: 20
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259320
[ ukryj nagłówki ]Witam,
pozwolę sobie przedstawić Wam sytuację, którą ostatnio "przeżywa" mój
znajomy:
firma X zleca prowadzenie księgowości do biura rachunkowego. Po ok.dwóch
latach właściciel firmy X zreflektował się, że biuro żle księguje
comiesięczny przychód (zamiast netto-brutto) więc rozwiązuje umowę z biurem
rachunkowym i przekazuje całość dokumentów do innego biura celem sprawdzenia
całej dotychczas prowadzonej dokumentacji. Kosztami sprawdzenia obciąża
poprzednie biuro rachunkowe. I tu zaczynają się schody, bo poprzednie biuro
uważa, że koszty te są nieproporcjonalnie duże. Czy jest jakaś możliwość
uśrednienia kosztów sprawdzenia dokumentacji (może wycena takiej usługi
przez biegłego?). Z drugiej strony patrząc, przecież każde biuro może
inaczej wycenić tą samą usługę, a klient nie ma obowiązku wybrać tą
najtańszą.
Jak przeprowadzić wycenę, aby była ona do zaakceptowania przez obydwie
strony?
Pozdrawiam
Jarek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?